Ухвала суду № 25303479, 11.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5017/1756/2012

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА"

про розірвання договору та стягнення 28239,8 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Богач Ю.В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р. за вх. № 2638/2012 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА" про розірвання договору та стягнення 28239,8 грн.

Ухвалою від 15.06.2012 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 5017/1756/2012.

В судовому засіданні від 11.07.2012 р. Відповідач звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження". Обґрунтовуючи заявлене клопотання, Відповідач зазначає, що виконуючи умови укладеного сторонами Договору та на виконання вимог Технічного завдання, ним було придбано систему відеоспостереження АПК "ЖД-Інтелект" у офіційного представника виробника зазначеної системи в Україні ТОВ "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження".

Відповідач також зазначив, що ТОВ "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження" надсилало ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ "Тетта" листи за вих. № 212 від 24.05.2011 р. та №321 від 04.10.2011 р., якими повідомляло про те, що система відеоспостереження АПК "ЖД-Інтелект", яка встановлена на території Позивача працює в оптимальному режимі, а рівень відтворення номерних знаків залежить від якості нанесення номерних знаків на вагонах.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Також, приймаючи до уваги ненадання суду витребуваних документів, та необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження" (01054, м. Київ, вул. Тургеневська, 15, код ЄДРПОУ 33594723).

2. Відкласти розгляд справи на "23" липня 2012 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати договір № 594-0 з додатками на поставку обладнання та матеріалів від 10.08.2010 року; технічне завдання на створення відеосистеми автоматичної реєстрації номерів та оглядового відеоспостереження залізничних вагонів при вїзді/виїзді з території ІМТП від 09.02.2010 року; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів 3-ї особі.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази направлення відзиву та заперечень 3-ї особі.

5. Третій особі надати: пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Власова С.Г.