Ухвала суду № 25303063, 17.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5016/535/2012(7/40)

м.Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а) в особі Миколаївської філії Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, 56143, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44

про: стягнення заборгованості в сумі 66282,27 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: визнання наказу від 08.05.2012 року по справі № 5016/535/2012(7/40) таким що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.04.2012 року по справі № 5016/535/2012 (7/40), - провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за несплачені лізингові платежі в сумі 42568,76 грн. припинено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (56143, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44, р/р 26000213806 Райфайзен банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03765140) на користь Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а, р/р 26001010890607 в ПАТ “Альфа-Банк”, м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 30401456) пеню в розмірі 595,36 грн., 3% річних в розмірі 115,23 грн., штраф в розмірі 23001,50 грн. та 1593,41 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

10.05.2012 року наказ було направлено стягувачу.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" – залишено без задоволення.

Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2012 року у справі № 5016/535/2012 (7/40) частково скасовано шляхом виключення з нього речення: „та 1593,41 грн. судового збору”.

Доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2012 року у справі № 5016/535/2012(7/40) пунктом п’ятим в наступній редакції:

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до державного бюджету України: 1609 грн. 50 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

В решті частині рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2012 року у справі № 5016/535/2012(7/40) – залишено без змін.

Зобов’язано господарський суд Миколаївської області видати відповідні накази з зазначенням повних та необхідних реквізитів боржника та стягувачів.

09.07.2012 року господарським судом Миколаївської області було зроблено запит до Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та Миколаївської філії Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” для отримання відомостей щодо пред’явлення стягувачем наказу від 08.05.2012 року по справі № 5016/535/2012(7/40) на виконання, та вказанням в якій частині наказ виконано та на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

12.07.2012 року та 17.07.212 року від Миколаївської філії Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” до господарського суду Миколаївської області надані листи в яких останній зазначає, що згідно листа Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції № 6720 від 11.07.2012 року, який доданий позивачем, - виконавче провадження завершено з підстав ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»10.07.2012 року та направлено до господарського суду Миколаївської області без виконання, стягнення по даному виконавчому документу не проводились. Миколаївська філія Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” просить суд видати наказ по справі для належного виконання рішення.

12.07.2012 року оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 08.05.2012 року по справі № 5016/535/2012(7/40) надійшов до суду разом з постановою Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа від 10.07.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України, - господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що стягнення за наказом від 08.05.2012 року виданим на виконання господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/535/2012(7/40) не проводилось, оригінал наказу було повернуто до суду ВДВС Баштанського РУЮ, та враховуючи що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2012р. у справі № 5016/535/2012(7/40) змінено, видача наказів доручено господарському суду Миколаївської області, то з метою належного виконання рішення суду та не порушенням прав сторін наказ господарського суду Миколаївської області від 08.05.2012 року по справі № 5016/535/2012(7/40) слід визнати таким, що не підлягає виконанню, та видати новий наказ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 08.05.2012 року по справі № 5016/535/2012(7/40) та видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук