Ухвала суду № 25303037, 03.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5016/3395/2011(11/37)-108

Кредитор: ТОВ «Юг Антикор», 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м. Миколаїв, Заводська Площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653.

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про грошові вимоги в сумі 3811798,67 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

Господарським судом Миколаївської області було прийнято до розгляду заяву кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. на підставі п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.11 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" було припинено.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву кредитора без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається.

Разом з тим, кредитором, на підтвердження сплати судового збору, до заяви про визнання грошових вимог додано платіжне доручення від 17.11.2011 р. №70 про сплату судового збору в сумі 941 грн.., яке у відповідності з вимогами інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. №12-6621/11 не містить на звороті напису банківської установи такого змісту: "Зараховано в доход держбюджету ____грн. (дата)" з обов'язковим скріпленням першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Тому надане платіжне дорученням не може бути доказом сплати судового збору до державного бюджету України та підставою повернення таких витрат.

З урахуванням викладеного, для здійснення повернення сплаченого судового збору, кредитору слід звернутися до суду з відповідною заявою з обов'язковим наданням довідки Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 17.11.2011 р. №70 в сумі 941 грн., до державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Юг Антикор»про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" залишити без розгляду.

Суддя Т.М.Давченко