Ухвала суду № 25302956, 16.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2012 р. № 5013/1019/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Житлобуд";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.12 № 40 по справі № 01-01/01-12.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлобуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнання недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.12 № 40 по справі № 01-01/01-12, а також позивач просить стягнути з відповідача 1073,00 грн судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 13.07.2012 року (вх. № 1019/12 від 13.07.2012 року) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу - Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем фіскальний чек "Укрпошти" № 0372 датований 13.07.2012 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позивачем не додано до позовних матеріалів опису вкладення у цінний лист оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.07.2012 року (вх. № 1019/12 від 13.07.2012 року) приватного підприємства "Житлобуд" та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 0372 від 13.07.2012 року, квитанції № 980849.928.2 від 27.06.2012 року на суму 56,00 грн та № 0810005 від 19.06.2012 року на суму 1017,00 грн; оригінал ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року про повернення позовної заяви - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко