Ухвала суду № 25302934, 16.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.

Справа № 5017/1483/2012

Позивач: Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 3805,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. було допущено було допущено описку, а саме, помилково було зазначено:

"Замінити неналежного відповідача - Балтське відділення №2822 відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" на належного відповідача –філію-Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)".

замість правильного-

"Замінити неналежного відповідача - Балтське відділення №2822 відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" на належного відповідача – Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)"

Крім того в ухвалах господарського суду Одеської області від 13.06.2012р., від 02.07.2012р., у вступній частині було допущено описку, а саме, помилково було зазначено –

" Позивач: Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

до відповідача: філії –Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 3805,10 грн. "

замість правильного -

"Позивач: Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 3805,10 грн."

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвал, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України ухвали підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. виклавши його в наступній редакції:

"Замінити неналежного відповідача - Балтське відділення №2822 відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" на належного відповідача –Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)".

2. Виправити описку у вступній частині ухвал від 13.06.2012р., від 02.07.2012р., виклавши їх в наступній редакції:

„Позивач: Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії –Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 3805,10 грн. ”

Суддя Цісельський О.В.