ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.07.12
№ 05-5- 45 / 3738
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марквінс Інтернешнл"
про стягнення 10 337,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернейшнл» про стягнення 10 377,81 грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви в якості сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 361062 від 25.01.2012 р., в якому вказано невірні реквізити, а саме розрахунковий рахунок отримувача.
За таких обставин, позивачем не надано доказів сплати судового збору із позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір за подачу до Господарського суду міста Києва позовної заяви сплачується на наступні банківські реквізити:
Одержувач
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31215206783001
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України додано фіскальний чек № 3256, а також опис вкладення від 12.06.2012 р., які не можуть бути визнані судом доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви, датованої 10.07.2012 р.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернейшнл»про стягнення 10 377,81 грн., та додані до неї документи без розгляду.
2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Балац
Судове рішення № 25302871, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: