Рішення № 25302296, 09.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/6447-2012 09.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна»До Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»Про Стягнення 62 648,34 грн.Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаКамолова О.Л. - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»заборгованості за договором поставки № 28/01/08 від 01.03.2008 р. у розмірі 62 648,34 грн. в тому числі 55 225,89 грн. - основного боргу, 6 627,23 грн. - пені та 795,22 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором поставки № 28/01/08 від 01.03.2008 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по договору поставки № 28/01/08 від 01.03.2008 р. у розмірі 62 648,34 грн. в тому числі 55 225,89 грн. - основного боргу, 6 627,23 грн. - пені та 795,22 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду, що надсилалась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», як постачальником (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доріда», як покупцем (надалі - відповідач) укладено договір поставки № 28/01/08 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник поставляє і передає у власність покупця товар, відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Пунктом 5.2. договору (в редакції протоколу розбіжностей підписаного між сторонами до договору поставки № 28/01/08 від 01.03.2008 р.) покупець здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 63 135,27 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № КФЛС-05382 від 10.04.2009 р., № КФЛС-05403 від 10.04.2009 р., № КФЛС-05496 від 14.04.2009 р., № КФЛС-05745 від 16.04.2009 р., № КФЛС-05688 від 16.04.2009 р., № КФЛС-05718 від 16.04.2009 р., № КФЛС-05797 від 16.04.2009 р., № КФЛС-05810 від 16.04.2009 р., № КФЛС-05909 від 17.04.2009 р., № КФЛС-05913 від 17.04.2009 р., № КФЛС-05977 від 18.04.2009 р., № КФЛС-06139 від 23.04.2009 р., № КФЛС-06152 від 23.04.2009 р., № КФЛС-06178 від 23.04.2009 р., № КФЛС-06184 від 23.04.2009 р., № КФЛС-06227 від 23.04.2009 р., № КФЛС-06246 від 23.04.2009 р., № КФЛС-06336 від 24.04.2009 р., № КФЛС-06337 від 24.04.2009 р., № КФЛС-06507 від 28.04.2009 р., № КФЛС-0577 від 29.04.2009 р., № КФЛС-06602 від 29.04.2009 р., № КФЛС-06709 від 30.04.2009 р., № КФЛС-06712 від 30.04.2009 р., № КФЛС-06741 від 30.04.2009 р., № КФЛС-07371 від 13.05.2009 р., № КФЛС-07385 від 13.05.2009 р., № КФЛС-07408 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07419 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07439 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07442 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07472 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07487 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07489 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07528 від 14.05.2009 р., № КФЛС-07776 від 19.05.2009 р., № КФЛС-07943 від 20.05.2009 р., № КФС-002110 від 21.05.2009 р., № КФС-002185 від 21.05.2009 р., № КФС-002187 від 21.05.2009 р., № КФС-002280 від 22.05.2009 р., № КФС-002281 від 22.05.2009 р., № КФС-002589 від 27.05.2009 р., № КФС-002632 від 27.05.2009 р., № КФС-002633 від 27.05.2009 р.

Відповідачем було повернуто товар позивачу на загальну суму 4 955,45 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними на повернення товару, а саме: № КФС-002142 від 10.04.2009 р., № КФС-002232 від 16.04.2009 р., № КФС-002236 від 16.04.2009 р., № КФС-002274 від 18.04.2009 р., № КФС-002331 від 23.04.2009 р., № КФС-002313 від 23.04.2009 р., № КФС-002326 від 23.04.2009 р., № КФС-002335 від 23.04.2009 р., № КФС-002350 від 24.04.2009 р., № КФС-002351 від 24.04.2009 р., № КФС-002543 від 13.05.2009 р., № КФС-002549 від 13.05.2009 р., № КФС-002489 від 14.05.2009 р., № КФС-002490 від 14.05.2009 р., № КФС-002558 від 14.05.2009 р., № КФС-002559 від 14.05.2009 р., № КФС-002566 від 14.05.2009 р., № КФС-002706 від 21.05.2009 р., № КФС-002721 від 22.05.2009 р., № КФС-002753 від 27.05.2009 р., № КФС-002754 від 27.05.2009 р.

Крім того, відповідачем сплачено за поставлений позивачем товар 2 960,53 грн.

Отже, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 55 225,89 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар на загальну суму 55 225,89 грн., також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 31.05.2009 р.

Станом на момент вирішення справи судом відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 55 225,89 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 55 225,89 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 55 225,89 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 627,23 грн., та 3% річних у розмірі 795,22 грн.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2. договору (в редакції протоколу розбіжностей підписаного між сторонами до договору поставки № 28/01/08 від 01.03.2008 р.) встановлено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату шляхом сплати постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3 % річних є законними та обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок пені та 3 % річних наданий позивачем, суд визнає його арифметично вірним, а тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 627,23 грн., та 3% річних у розмірі 795,22 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»(місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 15; ідентифікаційний код 33637190) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна»(місцезнаходження: 03058, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 39В; ідентифікаційний код 33051586) суму основного боргу у розмірі 55 225,89 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 89 коп., пеню у розмірі 6 627,23 (шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 23 коп., 3 % річних у розмірі 795,22 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 11.07.2012 р.