Ухвала суду № 25302280, 13.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 02-03/590/3

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, смт. Володарка (код ЄДРПО України 22200314)

до Відкритого акціонерного товариства "Володарський райагропостач", смт. Володарка (код ЄДРПО України 00904486)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області звернулось до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володарський райагропостач" в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника і строку виконання зобов'язань та за умови наявності доказів нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою підставою для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та частиною третьою ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2010 р. у справі № 19/224/09).

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009р. за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у Законі України «Про виконавче провадження».

У статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»вказано наступні виконавчі документи на основі яких можна вважати вимоги заявника безспірними:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріусів;

5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;

8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;

9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Заявником не надано доказів безспірності вимог останнього. Долучені до заяви про банкрутство копії відповідні на претензію від 10.05.2007 р. № 3 та карток особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників на загальну суму 61950,60 грн., за умови відсутності рішень суду про стягнення зазначеного боргу, виконавчих листів та постанов ВДВС про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві не є доказами безспірності вимог кредитора.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володарський райагропостач", разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.В. Лопатін