Постанова № 25301931, 18.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. Справа № 5015/507/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДунаєвської Н.Г.суддів :Мележик Н.І., Подоляк О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012у справі№ 5015/507/12 господарського суду Львівської областіза позовомПП "Вітер Плюс"до ПАТ "Банк Кіпру" (надалі -Банк)третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький О.А.провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за участю представників: від позивача- не з'явилисявід відповідача- Іванов В.П.від третіх осіб - не з'явилися В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 (судді: Данко Л.С., Давид Л.Л., Гриців В.М.) апеляційну скаргу Банку на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника Банку, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 складено та підписано 30.03.2012.

Як встановлено апеляційним господарським судом, Банком апеляційна скарга подана 28.04.2012, тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхиленою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанцій дійшов обґрунтованих висновків про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Доводи Банку в касаційній скарзі про те, що апеляційна скарга від 27.04.2012 № 0412-LD/8035 подана в межах встановленого законом строку є безпідставними, оскільки строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, представник Банку був присутній в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, отже представник відповідача був обізнаний про результат розгляду справи та про прийняте рішення.

Згідно з п. 1 ст. 1119 та ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що ухвалу апеляційного господарського суду винесено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. у справі 5015/507/12 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді Н. Мележик

О. Подоляк