Ухвала суду № 25301906, 11.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/418 11.07.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор", м. Київ

на: дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

Боржник: Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси"

за участю: Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києв

Суддя Ягічева Н.І.

Представники :

від Позивача (Скаржник) - Прохода Ю.Л.(дов.101125-01 від 25.11.2010р.);

від Відповідача (Боржник) - Омульчук О.В. (дов №б/н від 01.02.2012р.);

від ВДВС -Мироненко Н.М. (дов. 172/12 від 06.07.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, в якій просять:

1. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві по відмові зверненні стягнення на майно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м.Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) зокрема:

Рахунок № 26004301141 МФО 302571 Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26009206400200 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26005179871 МФО 302247 ОД Райфайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниця,

Рахунок № 2606037909100 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Донецьк, та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві у вигляді невжиття заходів по зверненню стягнення на майно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м.Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) зокрема:

Рахунок № 26004301141 МФО 302571 Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26009206400200 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26005179871 МФО 302247 ОД Райфайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниця,

Рахунок № 2606037909100 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Донецьк, та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій;

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві вжити заходів примусового виконання рішення -звернути стягнення на майно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м.Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012р. призначено розгляд скарги за №55/418 на 12.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/418 від 12.04.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 17.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/418 від 17.05.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 30.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/418 від 30.05.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 07.06.2012р. направлено повідомлення органу прокуратури, на підставі ч. 4 ст. 90 Господарсько-процесуального кодексу України, у зв'язку з не виконанням ухвал суду Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/418 від 07.06.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 27.06.2012р. винесено окрему ухвалу щодо неправомірних дій відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці судове засідання призначене на 27.06.2012р. не відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.12р. справу було передано судді Баранову Д.О. для подальшого розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/418 від 27.06.2012р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято скаргу до провадження суддею -Барановим Д.О. та призначено розгляд скарги на 11.07.2012р.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Ягічевої Н.І., з метою уникнення затягування розгляду скарги розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.12р. скаргу було передано судді Ягічевій Н.І. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012р. суддя Ягічева Н.І. прийняла до провадження скаргу Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, Боржник -Публічне акціонерне товариство "Укрбудресурси" за участю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

В судовому засіданні 11.07.2012р. представник Позивача (Скаржника) надав усні пояснення по суті скарги, просив суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник Відповідача (Боржника) в судовому засіданні 11.07.2012р. надав усні заперечення по суті скарги, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник ВДВС надав усні пояснення по справі, чіткої позиції не висловила, результат розгляду скарги залишив на розсуд суду.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно із ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України..

За змістом ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби.

У відповідності зі ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації.

28.02.2012р. Скаржник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києв із клопотанням про вжиття заходів примусового виконання рішення -звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м.Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) зокрема:

Рахунок № 26004301141 МФО 302571 Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26009206400200 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26005179871 МФО 302247 ОД Райфайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниця,

Рахунок № 2606037909100 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Донецьк, та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій;

Скаржник стверджує, що листом від 14 березня 2012р. Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві неправомірно відмовив Скаржнику у здійсненні дій по примусовому виконанню рішення -звернення стягнення, посилаючись на те, що філії можна розділити на балансові та позабалансові.

Відповідно до п.4 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника, юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником -юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Судом не встановлено порушень з боку Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві приписів вищевказаних вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки звернення стягнення на кошти боржника, в тому числі на рахунках відкритих боржником- юридичною особою через свої філії є перш за все правом державного виконавця, а не обов'язком.

Відповідно ст.7 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві вчиняє всі необхідні дії, які спрямовані на примусове виконання рішень суду.

Відповідно до листа вих.№5536 від 22.02.2012р. Відділу державного виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, на виконанні у відділі знаходиться наказ №55/418 від 26.07.2011р. Господарського суду м.Києва про стягнення з ВАТ «Укрбудресурси», в особі Київської філії ВАТ фірма «Укрбудресурси»трест «Укрбудкомплектація»на користь ТОВ «Укренерговектор» боргу у розмірі 137942,48 грн.

10.08.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.08.2011 державним виконавцем у порядку примусового виконання рішення суду та відповідно до ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт коштів боржника, копія якої направлена до установ банків для виконання, сторонам до відома.

13.09.2011 до відділу надійшла ухвала Господарського суду м. Києва № 55/418 від 30.08.2011, якою змінено відповідача-ВАТ фірма «Укрбудресурси»в особі Київської філії-трест «Укрбудкомплектація»на його правонаступника -ПАТ «Укрбудресурси».

14.09.2011 державним виконавцем відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

20.09.2011 державним виконавцем відповідно до ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт коштів боржника, копія якої направлена до установ банків для виконання, сторонам до відома.

09.11.2011р. платіжні вимоги повернуті до відділу без виконання з відміткою установ банків про відсутність коштів на рахунках боржника.

30.11.2011р. до установ банків повторно направлені платіжні вимоги на списання коштів з розрахункових рахунків боржника.

09.12.2011р. на депозитний рахунок відділу надійшла частково стягнута сума боргу в розмірі 7156,69 грн., яка платіжним дорученням №822012 перерахована на рахунок стягувача.

24.01.2012р. Відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесена Постанова про арешт майна боржника -приміщенням загальною площею 428,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 45 та оголошення заборони на його відчуження

Як зазначено, державним виконавцем, відповідно до інформації ДПІ у Шевченківському районі м.Києва №9/29-119 від 13.12.2011р. боржник-юридична особа не має відкритих розрахункових рахунків через вказані філії зазначених у клопотанні скаржника.

Крім того, судом встановлено, що 24.04.2012р. на підставі Постанови головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 15.03.2012р. було описано, арештовано та вилучено для подальшої реалізації транспортний засіб Тойота Авенсіс 1,8, 2008 року випуску, д.н.з. АВ 6062 ВА, що обліковується на балансі Вінницької філії ПАТ «Укрбудресурси».

Отже, з матеріалів справи вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві вчиняє дії щодо звернення стягнення також на майно, що обліковується на балансах зазначених у клопотанні філій.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги та про відмову у задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження" ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві у справі № 55/418.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.І. Ягічева