Рішення № 25301787, 16.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 липня 2012 р. Справа № 2/37/2012/5003

за позовом: Приватного підприємства "Аквасервіс" 21100, м.Вінниця, вул.Київська, 184

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Шведова Т.А. - керівник ПП "Аквасервіс";

Приленський І.Г. - за довіреністю;

відповідача : Глімбоцька З.Г. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приватного підприємства "Аквасервіс" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розірвання мирової угоди від 10.03.2009 р., затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2009р. по справі № 7/93-08, де Відповідач зобов'язався сплатити на користь Позивача 1 169 441,66 гривень, згідно наступного графіку оплати заборгованості: квітень 2009 р. - 584 720,83 гривень, травень 2009 р. -584 720,83 гривень. Позовна заява мотивована тим, що Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, тобто не сплатив борг.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.06.12 р. порушено провадження у справі № 2/37/2012/5003 та призначено засідання на 11.07.12 р.

11.07.2012 р. до суду від ПП "Аквасервіс" надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№ 08-46/7879/12), згідно якої позивач просить зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173) виконати умови мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2009 р. по справі № 7/93-08, шляхом сплати на користь Приватного підприємства "Аквасервіс" (код ЄДРПОУ 32976538, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 184) суми у розмірі 1 169 441,66 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна грн. 66 коп.) гривень.

У зв'язку зі зміною предмету позову в судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2012 р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили суд задовольнити їх з урахуванням поданої до суду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті змінив предмет позову шляхом подання відповідної заяви, тому така заява підлягає задоволенню, оскільки відповідає приписам ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача з наданих усних пояснень та направленого до суду відзиву (вх.№ 08-46/8022/12) суму боргу у розмірі 1 169 441,66 грн. визнає, просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на розсуд суду. Свої доводи мотивувала тим, що заборгованість, яка існує між сторонами, виникла на підставі того, що КП "Вінницяоблводоканал" переживає економічні труднощі пов''язані з невідповідністю затверджених органами виконавчої влади та місцевого самоврядування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення економічно обгрунтованим витратам та постійним підвищенням тарифів на електроенергію, що призвело до великої кредиторської заборгованості підприємства за спожиту електричну енергію і позбавило будь - якої можливості своєчасно виконати зобов''язання за укладеною мировою угодою.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2009 р. по справі № 7/93-08 затверджено мирову угоду від 10.03.2012 р. між Позивачем та Відповідачем., які вирішили врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до умов мирової угоди, яка укладена на суму 1 169 441,66 грн., ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" зобов'язується оплатити на користь ПП "Аквасервіс" заборгованість по договору підряду № 431 від 15.10.2007 року щодо будівництва будівель для господарсько-транспортних потреб по вул. Київська, 184 в м. Вінниці.

Виплата суми 1 169 441,66 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна грн. 66 коп.) грн. мала б здійснюватись протягом 2 (двох) місяців на рахунок ПП "Аквасервіс" р/р 2600513015 в ВАТ Райффайзен банк "Аваль" м. Вінниці, МФО 302247, у безготівковій формі згідно умов даної угоди та графіку, розробленого та погодженого сторонами (п.3 мирової угоди).

Пуктом 4 Угоди сторони погодили графік оплати заборгованості, а саме: квітень 2009 р. - погашення боргу в розмірі 584 720,83 гривень, травень 2009 р. - погашення боргу в сумі 584 720,83 гривень.

Провадження у справі № 7/93-08 припинено згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв"язку з тим, що відповідач порушує умови мирової угоди від 10.03.2009 року та не сплачує борг в розмірі 1 169 441,66 грн. в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України підставою припинення провадження у господарській справі є затвердження господарським судом мирової угоди, укладеної сторонами господарського спору. Про затвердження мирової угоди судом постановляється ухвала.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов"язкових до виконання на усій ториторії України рішень, ухвал, постанов.

За правилами ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Вінницької області від 11.03.2009 р. по справі № 7/93-08 не відповідає вимогам п.3 ч. 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема не зазначено ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності стягувача та боржника.

Пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року визначено, що якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року, то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Натомість, ухвала господарського суду Вінницької області від 11.03.2009 року у справі №7/93-08 не відповідає вимогам, що пред'являються до виконавчого документа.

В даному випадку у пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 38, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Зобов'язати відповідача (боржника) Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173) виконати укладену з позивачем (стягувачем) Приватним підприємством "Аквасервіс" (код ЄДРПОУ 32976538, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 184) мирову угоду від 10.03.2009 р., що затверджена ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.12 р. по справі № 7/93-08, наступного змісту:

"В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/93-08 за позовом ПП "Аквасервіс" до ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості.

ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" в особі виконуючого обов'язки начальника Сиска В.М., що діє на підставі Статуту та ПП "Аквасервіс", в особі директора Шведової Т.А., що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 7/93-08, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" зобов'язується оплатити на користь ПП "Аквасервіс" заборгованість по договору підряду № 431 від 15.10.2007 року щодо будівництва будівель для господарсько-транспортних потреб по вул. Київська, 184 в м. Вінниці.

2. Мирова угода укладається на суму 1 169 441,66 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна грн. 66 коп.) грн.

3. Виплата суми 1 169 441,66 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна грн. 66 коп.) грн. буде здійснюватись протягом 2 (двох) місяців на рахунок ПП "Аквасервіс" р/р 2600513015 в ВАТ Райффайзен банк "Аваль" м. Вінниці, МФО 302247, у безготівковій формі згідно умов даної угоди та графіку, розробленого та погодженого сторонами.

4. Графік оплати заборгованості: Квітень 2009 - 584 720,83 грн. Травень 2009 - 584 720,83 грн.".

3. Стягнути із Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173) на користь Приватного підприємства "Аквасервіс" (код ЄДРПОУ 32976538, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 184) 1 073,00 (одна тисяча сімдесят три) гривень судового збору.

4. Видати накази в день набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Повне рішення складено 17 липня 2012 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21100, м.Вінниця, вул.Київська, 184

3 - відповідачу 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173