Ухвала суду № 25301691, 12.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 30/323 12.07.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»

До Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

Про стягнення 1 658 627,42 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Очеретний Ф.М. представник за довіреністю № 280/04-юр від 04.01.12.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.11. у справі № 30/323 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 599 436,15 грн. - основного боргу, 7 700,00 грн. - пені, 1 491,27 грн. -3 % річних, 16 086,27 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.11. у справі № 30/342 був виданий відповідний наказ.

22.06.12. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна», відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком».

Заяву обґрунтовано тим, що Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»змінило свою організаційно-правову форму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.12. розгляд вказаної заяви призначено на 12.07.12.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.12. не з'явився, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 12.07.12. представником заявника підтримано подану ним заяву.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вирішив її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як на тому наголосив Вищий господарський суд України в п. 1.4. Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Процесуальне правонаступництво -це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Судом встановлено, що станом на 12.07.12., у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА № 005387, Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»змінило свою організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про здійснення процесуального правонаступництво у справі № 30/323, замінивши відповідача у справі - Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 24934463), на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, б. 10; код ЄДРПОУ 24934463). При цьому, суд здійснює заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.11. № 30/323 із Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 24934463), на Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, б. 10; код ЄДРПОУ 24934463).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 30/323, замінивши відповідача у справі - Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком» (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 24934463), на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, б. 10; код ЄДРПОУ 24934463).

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.11. № 30/323 із Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 24934463), на Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, б. 10; код ЄДРПОУ 24934463).

Суддя Т.М. Ващенко