Ухвала суду № 25301600, 16.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.07.2012Справа №5002-19/3760-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металхімбуд», м.Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України», м.Армянськ АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

про стягнення 103316,63 грн.

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від позивача - Кісельова О.О. - юрисконсульт, дов. № 871/кб від 30.12.2011 р.

Від відповідача - Олейник С.В. - представник, дов. б/н від 19.06.2012 р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металхімбуд» звернувся до Господарського суд Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату виконаних підрядних робіт в сумі 102177,28 грн., стягнути з відповідача пеню в сумі 954,59 грн., стягнути з відповідача 3% річних в сумі 184,76 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011 залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2011 по справі було призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні. Провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 відновлено провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника,у зв'язка уз зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, повідомив суд, що сторони уклали мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву про укладення мирової угоди, у зв'язку з чим у судовому засіданні усно просив суд провадження по справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Згідно частин 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металхімбуд» (вул.40 років Радянської України, 72/112, м.Запоріжжя, Україна, 69035; ідентифікаційний код 31522369) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України» (Північна промзона, м.Армянськ, АР Крим, 96012; ідентифікаційний код 32611323) задовольнити та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду Автономної Республіки Крим за № 5002-19/3760-2011

«_____» липня 2012 року м. Армянськ, АР Крим

Дійсна угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металхімбуд», що є Позивачем у зазначеній господарській справі, в особі уповноваженого представника Доленко Ю.Є., що діє на підставі довіреності № 01/12 від 27 червня 2012 року, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИТАН УКРАЇНИ», що є Відповідачем у зазначеній справі, в особі Директора Бодня Едуарда Володимировича, що діє на підставі Статуту підприємства (без будь-яких обмежень щодо грошового розміру укладених ним угод), про визнання суми грошових зобов'язань, що є предметом розгляду зазначеної господарської справи, та їх виконання. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає за собою перед Позивачем грошові зобов'язання (борг), які складають наступні суми грошових коштів:

1). Заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт в сумі 102177 (сто дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 28 копійок;

2). Пеню (за прострочення оплати виконаних робіт) в сумі 954 (дев'ятсот п'ятдесят-чотири) гривні 59 копійок;

3). Три відсотки річних від суми його заборгованості по виконанню грошових зобов'язань в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 76 копійок;

4). Компенсацію сплачених Позивачем державного мита в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 17 копійок, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок;

усього у загальній сумі 104585 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 80 копійок.

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату загальної суми боргу в розмірі 104585 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 80 копійок шляхом перерахування коштів зі свого банківського рахунку за № 2600000018174 у відділенні м.Армянська філії ПАТ «Укрэксімбанк» у АР Крим м.Сімферополь, МФО 324786 на банківський рахунок Позивача за № 26000976712292 у Запорізькій філії ПУМБ, МФО 313623 за його реквізитами, що зазначені нижче в угоді.

3. Позивач та Відповідач досягли згоди про те, що зазначена у пункті 2. цієї Угоди загальна сума боргу буде сплачена (перерахована на банківський рахунок) Відповідачем частинами у наступних розмірах та строки:

- перший платіж у сумі 26146 (двадцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 45 копійок у строк до 31 липня 2012 року;

- другий платіж у сумі 26146 (двадцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 45 копійок у строк до 31 серпня 2012 року;

- третій платіж у сумі 26146 (двадцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 45 копійок. у строк до 28 вересня 2012 року;

- четвертий платіж у сумі 26146 (двадцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 45 копійок. у строк до 31 жовтня 2012 року;

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та ухвалення її господарським судом, у випадку належного її виконання, не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по подіях, які були пов'язані з предметом позовних вимог за зазначеною вище господарською справою.

5. Реквізити сторін за Угодою:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМБУД», Код ЄДПОУ - 31522369; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72/112. Банківський рахунок № 26000976712292 у Запорізькій філії ПУМБ, МФО 313623.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН УКРАЇНИ», Код ЄДРПОУ - 32611323, адреса: 96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона. Банківський рахунок № 2600000018174 у відділенні м. Армянська філії ПАТ «Укрэксімбанк» у АР Крим м. Сімферополь, МФО 324786 .

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам відомі та чітко зрозумілі.

· Провадження по справі № 5002-19/3760-2011 припинити.

Суддя В.І. Мокрушин