Дело № 1-1849\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ермак Н.В.
при секретаре Безчасной А.Е.,
с участием прокурора Василенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 13.10.2011 года, около 10-45 час., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, приобрёл у неустановленного органом досудебного следствия лица, газетный свёрток с наркотическим средством каннабис, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства, после чего положил данный газетный свёрток в правый карман брюк и стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта.
13.10.2011 года в 11-30 час. в помещении участкового пункта милиции, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Маршала Батицкого,22, в ходе досмотра ОСОБА_1 работниками милиции в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабис ( марихуана ). Масса каннабиса в перерасчёте на сухое вещество составила 7,7882 грамм, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1658 от 21.10.2011 года страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобождён от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 года.
В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный биркой «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК 2106», сданный на хранение в УМО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В.Ермак
21.06.2012
Судове рішення № 25300906, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1849/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: