Рішення № 25300205, 21.06.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/925/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року

Волноваського районного суду, Донецкої області

В складі: головуючого: судці - Ковей Л.B.

при секретареві - Сотченко В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 9100 гривень 45 копійок і доводи мотивує тим, що позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04243-210907 від 21.09.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на платіжну картку в сумі 30 000 гривень, а на день укладення договору встановлює ліміт кредитної ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень,видавши відповідачу картку, а також ПІН код до картки, для здійснення обслуговування.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується з банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб»єктів господарювання, знаття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач згідно договору умови виконав, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов»язань і станом на 11,04.2011 року заборгованість складає 9100 гривень 45 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовний заяві позив просить справу розглянути у відсутність представника і не заперечує проти заочно розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день і час розгляду спра: повідомлявся належним чином, але згідно довідки Волноваського РВЗ, відповідач з»явився за отриманням судової повістки, на виклики, тому конверт з судовою повістко повернуто до суду, тому причину його неявки суд визнав не поважною.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача відповідача, постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенн з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини^

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту погодженого Національним Банком України 26.10.1993 року № 205, Банківської ліцензії, видан Національним Банком України 25.09.2009 року, Свідоцтва про державну реєстраці юридичної особи серії АОІ № 646833 від 01.10.2009 року , що є наявними у справі.

З кредитного договору № 002-04243-210907 від 21.09.2007 року, що є наявним справі, вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі, був укладеш кредитний договір, згідно якого позивач відкрив на відповідача картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні, надав відповідачу по даній спра платіжну картку, а також ПІН код до картки для здійснення обслуговування операцій : картковими рахунками, тобто позивач надав кредит шляхом відкриття відновлювані відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідач за лім кредитної лінії розраховується з Банком самостійно, що свідчить про те, що догові відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

Про те, що позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу картк ПІН код до картки вбачається з Тарифного пакету, де є підпис відповідача від 21.09.200 року.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання м^є виконуватися належним чино відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 Ц] України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов н допускається.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється ві відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки станом на 11.04.2012 рок заборгованість складає 9100 гривень 45 копійок, чим порушив право позивача, тому відповідності зі статтями 1050,1054,1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на корист позивача і судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. ст.525,526,625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст 10,11,60,88,114, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сум 9100 гривень 45 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»р/р 26259901220837 МФО № 380236 ідентифікаційний код зі СДРПОУ 34047020 - 9100 гривень 45 копійок та з тягнути на користь позивача і судов витрати 216 гривень 45 копійок, а всього 9 315 гривень 05 копійок .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10- ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.