Ухвала суду № 25298374, 13.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2012 року № 2а-9429/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до

Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення №0000100700 від 03.02.2012,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкового повідомлення-рішення №0000100700 від 03.02.2012.

Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з огляду про наступне.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовні заяві зазначаються: 1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000100700 від 03.02.2012, однак до позовної заяви позивачем не додано оскаржуване податкове повідомлення -рішення, яке б суд міг сприяти як належний доказ.

Крім того, судом встановлено, що оскаржувані позивачем податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі Акту перевірки від 24.01.2012 №55/40-40/7/31454383 по взаємовідносинах позивача з контрагентами однак, до позовної заяви не надано як доказ, зазначений акт перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання належним чином завірених копій, для суду та примірників для вручення відповідачу, податкового повідомлення - рішення №0000100700 від 03.02.2012, Акту перевірки від 24.01.2012 №55/40-40/7/31454383, та первинних документів по взаємовідносинах позивача з контрагентами, в строк до 27 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160,165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук