Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
10 липня 2012 р. № 2-а- 5839/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд надати дозвіл Ізюмської ОДПІ стягнути на користь бюджету податковий борг Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства у розмірі 914296,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство має податковий борг перед бюджетом, що виник внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Сума податкового зобов'язання підприємством не була сплачена, станом на дату судового засідання сума боргу складає 914296,00грн., у зв'язку з чим, позивач просив стягнути вказану суму боргу з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства у судовому порядку.
В судове засідання, призначене на 10.07.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 99).
Відповідач в судове засідання, призначене на 10.07.2012р., свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 96,98). До суду надав письмові заперечення в яких зазначив, що проти задоволення адміністративного позову заперечує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.
Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство зареєстроване Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку в Ізюмській ОДПІ Харківської області.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 9006363093 від 20.01.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 190657,00 грн. (а.с. 25-27). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 900381331 від 17.02.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 78141,00 грн. (а.с. 29-32). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 9001527461 від 21.03.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 192844,00 грн. (а.с. 33-36). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 9002214817 від 19.04.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 115543,00 грн. (а.с. 37-39). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 9003647897 від 20.05.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 107310,00 грн. (а.с. 40-42). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством був подан до Ізюмської ОДПІ Харківської області уточнюючий розрахунок № 9003963277 від 16.06.2011 року, в якому відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 4765,00 грн. (а.с. 43-47). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 9004195620 від 20.06.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 113584,00 грн. (а.с. 48-50). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Ізюмським комунальним виробничо водопровідно-каналізаційним підприємством була подана до Ізюмської ОДПІ Харківської області податкова декларація з податку на додану вартість № 9005125514 від 21.07.2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 111452,00 грн. (а.с. 51-53). Відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Станом на дату судового засідання податковий борг з податку на додану вартість становить 914256,00 грн. Вказана сума заборгованості складається з несплаченої самостійно визначеної суми податкового зобов'язання зазначених у податкових Деклараціях №9006363093 від 20.01.2011року на суму 190657,00 грн., № 900381331 від 17.02.2011 року на суму 78141,00 грн., № 9001527461 від 21.03.2011 року на суму 192844,00грн., № 9002214817 від 19.04.2011 року на суму 115543,00грн., № 9003647897 від 20.05.2011 року на суму 107310,00грн., уточнений розрахунок № 9003963277 від 16.06.2011 року на суму 4765,00грн., № 9004195620 від 20.06.2011 року на суму 113584,00 грн., № 9005125514 від 21.07.2011 року на суму 111452,00грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с. 11-24).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 16 п.п. 16.1.4, ст. 57 п. 57.1, ст. 126 п. 126.1 Податкового кодексу України, ст. 10 п. 1.2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 11, 94, 128, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути на користь бюджету податковий борг з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (ідентифікаційний код 24673063, вул. Калініна, м. Ізюм, Харківська область, 64300) у розмірі 914296,00 грн. (дев'ятсот чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто шість грн. 00коп.)грн.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Судове рішення № 25297686, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5839/12/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: