ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4391/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» (код ЄДРПОУ 31824969) заборгованість по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року, січень 2012 року, та по рішенням в сумі 2205,44 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень сорок чотири копійки) із зарахуванням на розрахункові рахуки: №37199083000406 - суму 166, 21 грн.; №37193023000406 - 2039,23 відділ Державного казначейства банку ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО банку 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «Поліпром» не виконує покладених на нього законодавством обов'язків, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 2205,44 грн., яка на час звернення до суду є не сплаченою.
Представник позивачав судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлявся, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром» подавало звіти про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року та січень 2012 року до пенсійного органу.
Під час розгляду справи судом також встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачено суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року 2087,12 грн. та січень 2012 року 2206,44 грн.
Крім цього, відповідачем не було сплачено єдиний внесок за звітній період.
Рішенням про застосування штрафних санкції та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.01.2012р. №0027 управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськадо відповідача застосовано фінансову санкцію згідно якого належить до сплати 6,37 грн. та рішенням № 0183 від 10.02.2012 р. застосовано фінансову санкцію згідно якого належить до сплати 18,86 грн..
Вищезазначені рішення були отриманні уповноваженою особою товариства, що підтверджується підписом.
Відповідачем, ані в судовому, ані в адміністративному порядку дані рішення не оскаржувались.
Таким чином загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» перед УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська становить 2205,44 грн..
У визначений Законом термін, суму заборгованості єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року, січень 2012 року та по рішенням відповідач не сплатив, проте вонає узгодженою та підтверджується звітом товариства та розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України,кожензобов'язанийсплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 8 статті 9 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Згідно абз.2 ст.14 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.
Як передбачено ч.12 ст.9 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» (код ЄДРПОУ 31824969) заборгованість по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року, січень 2012 року, та по рішенням в сумі 2205,44 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень сорок чотири копійки) із зарахуванням на розрахункові рахуки: №37199083000406 - суму 166, 21 грн.; №37193023000406 - 2039,23 відділ Державного казначейства банку ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО банку 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 25297481, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/4391/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: