Ухвала суду № 25296598, 12.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 липня 2012 року Справа № 0870/2385/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №0870/2385/12 за позовом Токмацької об'єднанної державнрої податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст. 248 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі №0870/2385/12 за позовом Токмацької об'єднанної державнрої податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу, якою позов було задоволено, стягнуто з ТОВ «Ексім-Агро» заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 14043,35 грн.

11.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Ексім-Агро» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 в адміністративній справі №0870/2385/12 за нововиявленими обставинами. Крім того, заявник просить поновити йому строк звернення до суду із цією заявою.

За правилами ст. 15-1 КАС України був визначений головуючий суддя по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки ТОВ «Ексім-Агро» не були дотримані приписи п.2 ч.2, ч.ч. 3, 4 ст. 248 КАС України, відповідно до яких:

- у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

- заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені власні засоби зв'язку та адреса електронної пошти.

Також, згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Заява підписана директором ТОВ «Ексім-Агро», але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме - наказ про призначення чи рішення засновників про його призначення.

Що стосується клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду з цією заявою, то слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Заявник в своїй заяві, як на нововиявлені обставини посилається на обставини, встановлені в ході судового розгляду справи № 2а-0870/11598/11, та зазначає, що судове рішення в названій справі набрало законної сили. При цьому, копії судового рішення № 2а-0870/11598/11 від 25.04.2012 року з відміткою суду про набрання таким рішенням законної сили заявником до заяви не додано

З клопотання про поновлення строку звернення до суду також вбачається, що новоявлені обставини заявнику стали відомі 04.07.2012 (у день одержання листа від Балківської сільської ради). Однак, як вбачається із самої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник сам вказує, що у справі №2а-0870/11598/11 ТОВ «Ексім-Агро» є третьою собою. Відповідно до даних системи Документообігу спеціалізованого суду в судовому засіданні 25.04.2012, при винесенні рішення по справі №2а-0870/11598/11, був присутній представник ТОВ «Ексім-Агро» - Глущенко О.Б. Таким чином, про заявлені нововиявлені обставини ТОВ «Ексім-Агро» повинно було дізнатись - 25.04.2012 року під час винесення постанови суду по справі №2а-0870/11598/11. Також, вищезазначене рішення повинно бути видано особі на підставі заяви про видачу копії рішення у справі.

З матеріалів наданої заяви не вбачається чи звертався заявник до суду з заявою про видачу копії постанови по справі №2а-0870/11598/11

Однак, до матеріалів заяви не додано вищезазначених судових рішень та доказів того, що постанова по справі №2а-8315/10/0870 набрала законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, ТОВ «Ексім-Агро» для усунення недоліків заяви необхідно подати до суду копію наказу про призначення директора підприємства або рішення засновників з цього питання; зазначити власні засоби зв'язку; надати суду судове рішення по справі №2а-0870/11598/11 та відомості щодо дати набрання законної сили постановою по зазначеній справі ( уразі відсутності даної постанови чи не набрання нею законної сили - письмові пояснення з цього приводу); в письмовому виді пояснень стосовно дати коли заявник дізнався про нововиявлені обставини та чому з рішення по справі №2а-0870/11598/11 він не міг про них дізнатися.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248, 250 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №0870/2385/12 за позовом Токмацької об'єднанної державнрої податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» строк для усунення недоліків заяви до 31 липня 2012 року

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити до суду: копію наказу про призначення директора підприємства або рішення засновників з цього питання; зазначити власні засоби зв'язку; надати суду судове рішення по справі №2а-0870/11598/11 та відомості щодо дати набрання законної сили постановою по зазначеній справі ( уразі відсутності даної постанови чи не набрання нею законної сили - письмові пояснення з цього приводу); в письмовому виді пояснень стосовно дати коли заявник дізнався про нововиявлені обставини та чому з рішення по справі №2а-0870/11598/11 він не міг про них дізнатися.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко

31 липня 2012 року