Рішення № 25296260, 19.07.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/523/722/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012р.Київський районний суд м. Донецька у складі:головуючого судді Павленко Л.М.

при секретарі- Карпові П.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта банк»в особі представника позивача звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №005-64000-241006 від 24.10.2006 р. з відповідача у розмірі 6514,51 грн., судові витрати у розмірі 188,20 грн. свої вимоги мотивує наступним.

24.10.2006 р. між позивачем та відповідачем, укладений кредитний договір згідно умов якого, йому наданий кредит у сумі 5649,00грн., строком погашення по 24.04.2008 р. зі сплатою 5,0% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 04.11.2011 р. заборгованість становить 6514,51 грн. та складається з: суми основного боргу за кредитом -4733,62 грн., заборгованість за відсотками 138,07 грн., заборгованість за комісіями 1642,82 грн. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'являється, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т.я. вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: розрахунками а.с. 5-6, копією кредитного договору а.с.7-8, копію ордеру а.с. 9, копією анкети позивача а.с. 10-11, копією рахунку а.с. 12, копіє накладної а.с. 13, копією паспорту та ідент.коду а.с. 14-16 копією свідоцтва а.с. 17, копією статуту а.с. 18 позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 і 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитом у загальній сумі 6514 (шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 61 коп. судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО