Ухвала суду № 25296066, 12.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2012 р.Справа № 2020/2а-26/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2020/2а-26/11

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради , Головного управління статистики у Харківській області

третя особа Ліквідатор ТОВ "Скіф-доступ" Мороз Сергій Вікторович

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради , Головного управління статистики у Харківській області третя особа Ліквідатор ТОВ "Скіф-доступ" Мороз Сергій Вікторович Ліквідатор ТОВ "Скіф-доступ" Мороз Сергій Вікторович про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову суду Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2020/2а-26/11 скаржником не пропущено, оскільки з часу отримання копії ухвали пройшов певний час, то вважаємо, що апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2020/2а-26/11 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради , Головного управління статистики у Харківській області третя особа Ліквідатор ТОВ "Скіф-доступ" Мороз Сергій Вікторович про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.оскільки з часу отримання копії ухвали пройшов певний час, то вважаємо, що апеляційна скарга подана відповідачем відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,