Ухвала суду № 25296008, 03.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р.Справа № 2011/2а-1836/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 р. та 22.06.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2012р. по справі № 2011/2а-1836/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2012р. по справі № 2011/2а-1836/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2012р. по справі № 2011/2а-1836/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вбачається, що відповідачем по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Однак, замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" у вступній, описовій, резолютивній частинах вказаних ухвал зазначено "Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації"

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне з власної ініціативи виправити допущенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду 14.06.2012 р. та 22.06.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2012р. по справі № 2011/2а-1836/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Замість помилково зазначеного "Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації" у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали від 14.06.2012 р. (про залишення апеляційної скарги без руху ), ухвали від 22.06.2012 р. (про відкриття апеляційного провадження) читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Русанова В.Б.