Ухвала суду № 25295862, 09.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2012 р.Справа № 1810/2а-5124/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2011р. по справі № 1810/2а-5124/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності незаконною.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 2,6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущенний строк подання апеляційної скарги до суду, також до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 19.10.2011р., тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження, клопотання про поновлення строку до суду подано не було.

Разом з тим, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою до суду; оригінал квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2011р. по справі № 1810/2а-5124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.