Ухвала суду № 25295332, 19.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

436/4550/12

6/436/84/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року ТОВ «Кей-Колект»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши її тим, що 05 листопада 2009 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська розглянув позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ухвалив рішення, яким позов задовольнив. У Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавче провадження № 19556781 та № 19556604 по виконанню виконавчих листів по справі № 2-1788/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В зв'язку з укладенням «12»грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»договору Факторингу № 1 та договору відступлення права вимоги № б/н, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11211855000 від 07.09.2007 року та за договором іпотеки № 63173 від 07.09.2007 року, та до ОСОБА_2 за договором поруки № 11211855000/П від 07.09.2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». Отже відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, а також докази в підтвердження заяви вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що у Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження № 19556781 та № 19556604 х виконання виконавчих листів по справі № 2-1788, виданих 19.05.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмірі 473798,10 гривень (а.с.4-5).

12 грудня 2011 року було укладено між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»договір Факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги № б/н, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. та зареєстрований в реєстрі за № № 5207, 5208 (а.с.9-11).

Відповідно до умов вказаного договору, право вимоги за кредитним договором № 11211855000 від 07.09.2011 року та за договором іпотеки № 63173 від 07.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», договору поруки № 11211855000/П від 07.09.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»- перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання прав іншій особі за правочином, правонаступництво.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладено та керуючись ст. 10, 60, 88, 197, 213, 215, 367, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача -Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»у виконавчому провадженні № 19556781 та № 19556604 з виконання виконавчих листів по справі № 2-1788, виданих 19.05.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмір 473798,10 гривень -на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»код ЄДРПОУ 37825968.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.