Постанова № 25294502, 18.07.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/870/2012

Провадження № 3/708/316/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 керівника Приватного підприємства «Метаніка»,-

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником Приватного підприємства «Метаніка» (с. Т.Ремета, вул. Миру, № 27 Перечинського району), несвоєчано сплатила суму податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 3116,52 грн., термін сплати якого 20 травня 2012 року, а фактично сплачено 30 травня 2012 року, а також з надходжень за розміщення відходів в сумі 561,04 грн., термін сплати якого 20 травня 2012 року, а фактично сплачено 30 травня 2012 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча про день і час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245578 від 20 червня 2012 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету за № 95/1501/30541464 від 12 червня 2012 року, постановою судді Перечинського районного суду від 20 лютого 2012 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.