Рішення № 25294265, 19.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6021/2012

2/0707/2378/2012

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача Михайлишин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" в особі представника за довіреністю Швед В.Я. до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "ФольксБанк" (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № KF 50701 від 09.07.2008 року в розмірі 100 000,00 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2012 року складає 804 387,58 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 09.07.2008 року отримала кредит у розмірі 100 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13,5 % на рік, з кінцевим строком погашення не пізніше 07.07.2023 року. Внаслідок неналежного виконання останньої взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 99 823,87 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 15.06.2012 року складає 804 387,58 гривень в т. ч. 89 221,31 доларів США (713 101,32 гривень) -заборгованість по кредиту, 7458,11 доларів США (59 608,94 гривень) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6545,30 гривень -витрати за проведення претензійно-позовної роботи, 3144,45 доларів США (25 132,02 гривень) - пеня.

Представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі -ОСОБА_3 09.07.2008 року отримала кредит у розмірі 100 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13,5 % на рік, з кінцевим строком погашення не пізніше 07.07.2023 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 99 823,87 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 15.06.2012 року складає 804 387,58 гривень в т. ч. 89 221,31 доларів США (713 101,32 гривень) -заборгованість по кредиту, 7458,11 доларів США (59 608,94 гривень) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6545,30 гривень -витрати за проведення претензійно-позовної роботи.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем за договором кредиту № KF 50701 від 09.07.2008 року нарахована пеня в розмірі 3144,45 доларів США (25 132,02 гривень), але розрахунковий період нарахування пені та сам розрахунку заборгованості по пені позивачем не було надана, а тому вказана у позові сума пені не підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3219,00 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "ФольксБанк" 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213 код ЄДРПОУ 19358632 р/р 32002100500 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 679,42 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2012 року складає 772 710,26 гривень в т. ч. 89 221,31 доларів США (713 101,32 гривень) -заборгованість по кредиту, 7458,11 доларів США (59 608,94 гривень) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6545,30 гривень - витрат за проведення претензійно-позовної роботи та судові витрати в розмірі 3219,00 гривень судовий збір.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.