Справа № 441/5675/12 р.
3/441/941/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2012 р.
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працює: керівником ТОВ «Ангіомед-108», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Косигіна, 3-13, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
26.06.2012 року при перевірці ТОВ «Ангіомед-108», розташованого по вул. Косигіна, 3-13 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата задекларованих сум податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року на загальну суму 492,00 грн., термін сплати 20.05.2012 року, фактично сплачено 22.05.2012 року, кількість днів затримки -2.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснив, що сплату суми податку на прибуток було здійснено вчасно, однак працівником банку, де здійснювалась сплата, було допущено технічну помилку, а саме кошти помилково зараховано на інший рахунок Податкової інспекції, після з'ясувння даного факту, терміново був здійснений правильний перерахунок.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 88/1501/37664186 від 26.06.2012 року -а.с.4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .
Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 25294089, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/5675/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: