YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 2529267, 27.10.2008, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

27.10.2008

Номер справи

5020-5/513

Номер документу

2529267

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) РЕГІОНАЛЬНИЙ ОФІС ВОДНИХ РЕСУРСІВ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2008 р.

справа № 5020-5/513

За позовом: Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (61145 м. Харків, вул. Космічна, 21) в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства (64200 Харківська область, м. Балаклея, Савинське шосе, 6)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 11250,00 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - не з'явився, Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства;

Позивач - Гопцій Юлія Сергіївна, довіреність № 568 від 24.10.08, Балаклійське міжрайонне Управління водного господаврства;

Відповідач - ОСОБА_2, довіреність № ВЕК№ 311490 від 28.03.07, ФОП ОСОБА_1;

Суть спору:

Позивач, Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства, звернулось до суду з позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про спонукання повернути позивачу труби сталеві діаметром 920 мм. у кількості 360 пог.м.та труби сталеві, які були в експлуатації діаметром 820 мм. у кількості 120 пог.м., які передані відповідачу за договором зберігання № 48 від 16.05.2008.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вартість майна в сумі 11260,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо повернення майна.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання № 34-0848 зі строком дії до 31.12.2008.

Відповідно до умов договору позивач передає, а відповідач приймає на відповідальне зберігання труби сталеві, які були в експлуатації діаметром 900 мм. у кількості 1000 пог.м.

Факт передачі труб підтверджується актом прийому-передачі від 04.07.2008, підписаний сторонами.

Згідно з п. 2.1.8 договору відповідач повертає позивачу майно повністю або частково за першою письмовою вимогою не пізніш 3 календарних днів з дня отримання вимоги.

11.08.2008 позивач направив відповідачу лист № 432 з вимогою повернути труби сталеві діаметром 920 мм. у кількості 360 пог.м.та труби сталеві, які були в експлуатації діаметром 820 мм. у кількості 120 пог.м., проте відповідач у порушення умов договору, не повернув відповідачу майно.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно зі ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 112,50 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в СФ „Банк „Фінанси і кредит”, МФО 384812) на користь Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (61145 м. Харків, вул. Космічна, 21, код ЄДРПОУ 01038594, п/р 35226003000048 у ГУДКУ у Харківської обл., МФО 851011) заборгованість в сумі 11260,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 112,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

03.11.2008

Розсилка:

1. Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства (61145 м. Харків, вул. Космічна, 21)

2. Краснокутське міжрайонне управління водного господарства (62002 Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева, 56)

3. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Справа

5. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 2529267 ?

Документ № 2529267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2529267 ?

Дата ухвалення - 27.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2529267 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2529267 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2529267, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 2529267, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 27.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2529267 відноситься до справи № 5020-5/513

Це рішення відноситься до справи № 5020-5/513. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) РЕГІОНАЛЬНИЙ ОФІС ВОДНИХ РЕСУРСІВ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2529266

Наступний документ : 2550896

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;