Ухвала суду № 25292423, 06.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-408/11 (6-20/12)

06.02.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

головуючего судді - Андрєєвої О.М.,

При секретарі - Стародуб К.В.,

розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» про поновлення строку для надання судового наказу для виконання

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя із заявою про поновлення строку для надання судового наказу для виконання про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з подачі питної води у розмірі 905 грн.40 коп., судових витрат у розмірі 30 грн. Крім того просить суд виправити описку .

Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, яки беруть участь у справі, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню

23 вересня 2010 р. Центральним районним судом м. Сімферополя був виданий Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КРП «ВПВКГ г. Сімферополя» заборгованість за послуги з подачі питної води у розмірі 905, 40 грн., судових витрат у розмірі 30 грн. Судовий наказ набрав чинності 05.10.2010р. Строк надання наказу до виконання до 09.06.2011р.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» про поновлення строку для надання судового наказу для виконання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому наказі від 23.09.2010 р. допущена описка, а саме не вказано,як само необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість, тоді як повинно бути зазначено, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість.

Суд вважає, що описка допущена у судовому наказі виданому Центральним районним судом м. Сімферополя 23.09.2010 р. підлягає усуненню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» про поновлення строку для надання судового наказу для виконання - задовольнити.

Поновити строк Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» для надання судового наказу № 2-н-473/10 від 23.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з подачі питної води у розмірі 905 грн. 40 коп., судових витрат у розмірі 30 грн., до виконання, як поважно пропущений.

Виправити описку допущену у судовому виданому Центральним районним судом м. Сімферополя 23.09.2010 р. зазначивши: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки мешкаєть за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя», що розташоване за адресою: 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфьска, 5, р/р 2600113132, у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506, (банківські реквізити не встановлені) заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2010 р. у розмірі 905 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя