Рішення № 25291794, 18.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5019/2012

18.07.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та припинення права спільної сумісної власності

в с т а н о в и в :

14 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Просила поділити в натурі спільно нажите майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1,, а відповідачу автомобіль марки «KIA SEED», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час подружнього життя ними було набуто вищезазначене майно. Додає, що спільне володіння і користування спірним майном між ними неможливе і розподіл належних їм часток також є неможливим, оскільки відсутня технічна можливість його розподілити. Наголошує що відповідач не проживає в спірній квартирі, натомість користується автомобілем. Оскільки вартість майна, що є спільною сумісної власністю не відома, просила призначити експертизу.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, на підтвердження позовних вимог в частині вартості майна, надали суду висновок про вартість майна станом на 04 липня 2012 року (а.с. 33-39). У зв'язку з визнанням за нею права власності на квартиру, просила стягнути з неї на користь відповідача, компенсацію вартості частки у спільному майні в розмірі 34474,50 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Центрального районного суду м. Сімферополя (отримувач ТУ ДСА в АР Крим, ОКПО 26273942, МФО 824026).

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився з вартістю майна, що є у спільній сумісній власності, не заперечував проти розміру компенсації.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із частини 1 статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 по 19 грудня 2011 роки (а.с. 6-7).

Під час шлюбу сторони придбали наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки «KIA SEED», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 8-10).

З матеріалів справи вбачається, що право власності на 1-кімнатну квартиру загальною площею 29,8 кв.м., розташовану на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_1 вартістю 178949 гривень, у встановленому законом порядку не зареєстровано. А тому не може являтися правильним судове рішення, при ухвалені якого суд діє на виконання функцій інших органів щодо визнання права власності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що до складу спільної сумісної власності зазначене вище майно не входить, а входить наступне майно загальною вартістю 110000 гривень, тобто - автомобіль марки «KIA SEED», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Отже, частка кожного із сторін, виходячи з принципу рівності їх часток, повинна складати 55000 гривень (1/2 частка від 110000 гривень).

Згідно з пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року: вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачка та відповідач не заперечували проти того, що вартість вказаного автомобіля складає 110000 гривень.

Отже, з врахуванням наведеного, зазначена позивачкою вартість вказаного автомобіля є доведеною.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина статті 71 СК України).

Частиною 4 цієї статті встановлено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України .

Згідно зі статтею 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

У тому разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток без застосування грошової компенсації і припинення права власності одного з подружжя на його частку в такому майні, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до статей 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1100 гривень.

На підставі статей 69-71 СК України, статей 365-368 ЦК України, керуючись статями 10, 11, 58-60, 81, 88 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна та припинення права спільної сумісної власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності в рівних частках, тобто по ? частці за кожним, на наступне майно загальною вартістю 110000 гривень: - автомобіль марки «KIA SEED», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1100 гривень.

Повернути ОСОБА_1 гроші в сумі 34474,50 гривень, що зараховані 13 липня 2012 року на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Сімферополя: отримувач Територіального управління державної судової адміністрації в Автономній республіці Крим, Банк отримувача: ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, код отримувача 26273942, код банку отримувача 824026.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя