Рішення № 25291198, 20.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6850/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46000 доларів США зі сплатою 111,9 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені умовами договору та додатками до нього. З метою забезпечення виконання зобов'язань з боку відповідача ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами відповідач виконав не в повному обсязі і станом на 13 лютого 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 54144,36 доларів США та по пені 19033 гривні 78 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 54144,36 доларів США, що еквівалентно 433154 гривням 88 копійкам, пеню в розмірі 19033 гривні 78 копійок та судовий збір в сумі 3219 гривень.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв'язку з неявкою до суду відповідачів, повідомлених про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Сведбанк", правонаступником якого є позивач ПАТ "Сведбанк", та відповідачем ОСОБА_1 25 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 2709/0408/88-234, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 46000 доларів США строком з 25 квітня 2008 року по 25 квітня 2025 року зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати відповідно до умов договору та додатків до нього, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом (а.с. 18-25).

З метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 25 квітня 2008 року між позивачем відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору (а.с.428).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормою частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатила процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами відповідачі не виконали.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 13 лютого 2012 року складається з заборгованість по кредиту у 42757,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 342056 гривням 80 копійкам, заборгованості по відсоткам у розмірі 11387,26 доларів США, що еквівалентно 91098 гривням 08 копійкам та пені у розмірі 19033 гривні 78 копійок (а.с.6-8).

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості, відсотки та пеню у розмірі 452188 гривень 66 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 3219 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" суму заборгованості в розмірі 452188 гривень 66 копійок та 3219 гривень судового збору, а всього 455407 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сім) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: