Рішення № 25291122, 03.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2780/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив "Автомат-1" звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10742 грн. 26 коп., що є предметом позовних вимог. Одночасно, позивач просив стягнути понесені витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1000 грн., плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 107 грн. 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Обслуговування та утримання будинку АДРЕСА_1 здійснюється житлово-будівельним кооперативом "Автомат-1" на підставі відповідних договорів із виконавцями послуг та згідно Статуту, зареєстрованого 23.12.1983 року за № 239 відділом по керівництву, організацією та діяльністю ЖБК при виконкомі Київської міської Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

За період з травня 2006 року по грудень 2010 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10742 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з травня 2006 року по грудень 2010 року в розмірі 10742 грн. 26 коп.

При визначені суми на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача суд виходить з того, що ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.

В силу ст.ст. 56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі у розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у розгляді справи.

Виходячи із системного тлумачення ст.ст. 56, 79, 84 ЦПК України витрати понесені позивачем до подання позовної заяви не є витратами на правову допомогу.

Витрати понесені позивачем до відкриття провадження у справі є збитками, які особа понесла для відновлення свого порушеного права (п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Таким чином, враховуючи те, що витрати, які позивач просить стягнути як витрати на праву допомогу, понесені ним до відкриття провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат, як витрат на праву допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 107 грн. 42 коп.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу УРСР, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст. ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-1"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу "Автомат -1"(код ЄДРПОУ 22882609, р/р 26002057003826 у Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711) заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 10742 гривні 26 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 107 гривень 42 копійки, а всього 10879 (десять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: