Вирок № 25290874, 16.07.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1107/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в кварталі № 31 виділі 1 Мостівського лісництва, що розташований в лісовому масиві поблизу с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України»від 16.06.1992р., з метою незаконного збагачення за рахунок об'єктів лісового фонду України, не маючи спеціального дозволу на порубку дерев, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку одного дерева сироростучого дуба звичайного з діаметром стовбура на пні -64 см на території, де вирубка дерев заборонена, оскільки відповідно до рішення Рівненського обласного виконкому № 98 від 18.06.1991р., рішення Рівненської обласної ради № 322 від 05.03.2004р., рішення Рівненської обласної ради № 584 від 27.05.2005р. та рішення Рівненської обласної ради № 1331 від 25.09.2009р. являється геологічним заказником місцевого значення «Мізоцький кряж», що входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлено особливий режим охорони, відтворення й використання, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу та лісовому фонду України на суму 9368 грн. 78 коп.

В цей же день, 27 лютого 2012 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення зрізаного стовбура дуба, з корисливих мотивів, порізав даний стовбур на чотири колоди довжиною по 2,6 м кожна, тоншими діаметрами колод 36 см, 40 см, 42 см, 46 см і перевіз їх 27 та 28 лютого 2012 року до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де мав намір в подальшому використати добуті лісоматеріали у вигляді деревини дубу ІІІ сорту загальним об'ємом 1,57 м? вартістю по 900 грн. за 1 м? в особистих цілях, чим заподіяв ДП «Острозьке лісове господарство»матеріальні збитки на суму 1413 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і дав суду показання про обставини їх вчинення аналогічні обставинам, що встановлені судом. Цивільний позов прокурора визнав у повному об'ємі. Щиро кається у скоєному.

За клопотанням підсудного та згодою прокурора суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду. Підсудному ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх неоспорювання.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та по ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій на територіях природно-заповідного фонду.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі - чотири колоди дуба звичайного довжиною по 2,6 м кожна з діаметрами тонших зрізів 46 см, 42 см, 40 см, 36 см підлягають конфіскації в дохід держави, контрольні зрізи деревини слід знищити. Що стосується бензопили марки «Штіль МS 180», суд вважає за доцільне повернути її власнику ОСОБА_2, як необхідну для використання у господарстві, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 10166 (Десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 72 коп. матеріальних збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки деревини, підлягає до повного задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що незаконна порубка дерева вчинена підсудним в кварталі № 31 виділі 1 Мостівського лісництва, що розташований в лісовому масиві на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Згідно розрахунку шкоди, заподіяної ОСОБА_2 незаконною рубкою дерева, становить 10166, 72 грн. (а.с.35-36, 44-45). Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.28 ст.4 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік»та ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння екологічної шкоди, а саме на спеціальний фонд відповідного органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.185, ст.246 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

-за ст.246 КК України - штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень з конфіскацією незаконно добутого (деревини дуба).

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень з конфіскацією незаконно добутого (деревини дуба).

Речові докази: чотири колоди дуба звичайного довжиною по 2,6 м кожна з діаметрами тонших зрізів 46 см, 42 см, 40 см, 36 см (як конфісковані) -передати в дохід держави; два контрольні зрізи деревини -знищити; бензопилу марки «Штіль МS 180»- повернути ОСОБА_2.

Цивільний позов прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Острозький лісгосп»-задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35711, вул.Осередок,5, с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, р/р 33112331700177 ГУДКСУ в Рівненській області, код 37993013, МФО 833017) 10166 (Десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 72 коп. матеріальних збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерева.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

С у д д я