Рішення № 25290819, 11.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7178/12

Провадження № 2/2601/2469/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Тасенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між відповідачем та ПАТ «Сведбанк»кредитного договору № 743-Ф від 23 листопада 2006 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 23 листопада 2006 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 743-Ф, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 346 000 (триста сорок шість тисяч) доларів США 00 центів на строк з 23 листопада 2006 року по 21 листопада 2011 року, зі сплатою 15 (п'ятнадцять) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за договорами кредиту не виконав, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором кредиту.

Станом на 24.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 349 577 (триста сорок дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) доларів США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 2 793 057 (два мільйона сімсот дев'яносто три тисячі п'ятдесят сім) гривень 43 копійки, 370 502 (триста сімдесят тисяч п'ятсот дві) гривні 61 копійка та 39 844 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 51 копійка, а саме:

- заборгованість по кредиту в сумі 273 910 (двісті сімдесят три тисячі дев'ятсот десять) доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 2 188 486 (два мільйона сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 10 копійок;

- заборгованість по процентам в сумі 75 667 (сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 89 центів, що в еквіваленті по курсі НБУ на дату виконання розрахунку становить 604 571 (шістсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 366 038 (триста шістдесят шість тисяч тридцять вісім) гривень 37 копійок та пеня по комісіям у сумі 4 464 ( чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 61 копійка.

- заборгованість по комісіям у сумі 39 844 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 51 копійка, що разом становить 3 203 404 ( три мільйони двісті три тисячі чотириста чотири) гривні 55 копійок.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3 203 404 гривні 55 копійок та судові витрати сплачені при подачі позову до суду у розмірі 3 219 гривень 00 копійок.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність. Позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить об'ява про виклик до суду через засоби масової інформації, що долучена до матеріалів справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причину неявки не повідомляла. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за договором кредиту з врахуванням суми судових витрат у розмірі 3 206 623 (три мільйони двісті шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак