Рішення № 25290255, 03.07.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

03.07.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/2741/2012

2/2704/1786/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: -Пекарініної І.А.,

при секретарі: -Фролової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»(далі -ТОВ «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»), в якому просить суд розірвати договір № 6199 від 31 січня 2011 року, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача 2.106,30 грн., сплачених ним за вказаним договором, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 31 січня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 6199 про надання спортивно-оздоровчих послуг, на виконання умов договору ним була сплачена вартість клубної карти у розмірі 2.407,20 грн., але умови договору відповідач не виконав, оскільки з червня 2011 року приміщення, де розташований фітнес-клуб зачинене, згідно повідомлення на мобільний телефон яке отримав позивач, клуб не працює у зв'язку з проведенням санітарної профілактики. На неодноразове прохання позивача повернути гроші сплачені за послугу, яку він не отримав, будь-якої відповіді позивач не отримав, у зв'язку з чим просить відшкодувати збитки в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутність суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»був укладений договір № 6199, згідно з яким позивач сплатив суму у розмірі 2.407,20 гривень, а відповідач як виконавець зобов'язався надати йому право відвідування фітнес клубу «ІКС-ФІТ», який знаходиться за адресою: вул. Героїв Севастополя,7 корпус 3, у м. Севастополі та право користуватися у клубі послугами, визначеними у графі «Послуги» вказаного договору. Однак з 16 червня 2011 року позивач позбавлений можливості відвідувати клуб, оскільки клуб зачинився для проведення санітарної профілактики, про що позивач був повідомлений по мобільному телефону, також позивач був позбавлений можливості використовувати клубну картку вартість якої ним була сплачена. До теперішнього часу клуб закритий, тоді як відповідно до п.1.16 Правил відвідування Клубу (Додаток № 1 к договору), що є невід'ємною частиною договору, клуб має право повністю припиняти роботу не більш ніж на чотири дні щороку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач узятих на себе зобов'язань за договором № 6199 від 31 січня 2011 року не виконав всупереч діючому законодавству.

Крім цього, позивач, посилаючись на вимоги ст.ст.23,1167 Цивільного кодексу України, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»також просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 500,00 грн., такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Проте, як вбачається з укладеного договору, за порушення зобов'язання стягнення моральної шкоди не передбачено. А відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя та здоров'я продукцією, у випадках, передбачених законодавством. В даному випадку цей Закон не має відношення до правовідносин, які виникли між сторонами.

Оскільки позивач на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовій збір у розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 611, 901, 906 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір № 6199 від 31 січня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»про надання спортивно-оздоровчих послуг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»на користь ОСОБА_3 у відшкодування збитків за договором про надання спортивно-оздоровчих послуг № 6199 від 31 січня 2011 року -2.106 (дві тисячі сто шість) грн. 30 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ»на користь держави (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна