Ухвала суду № 25289354, 19.03.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-876/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого по справі судді -Гапонова Д.Ю.,

при секретарі - Веселовій О.Ф.,

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Гавань»Самохіна Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсними,

встановив:

В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Голови ОК «СТ «Гавань»Самохіна Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

1) заборони Самохіну О.С., ОСОБА_2 збирати та отримувати членські та цільові внески до касі ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489;

2) заборони Самохіну О.С., як голові правління ОК «СТ «Гавань»розглядати будь яки питання щодо прийняття та виключення громадян в члени ОК «СТ «Гавань».

3) заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно Самохіну О.С., як голові правління ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489 та ОСОБА_2, як скарбнику ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489; чи виконувати щодо них інші зобов'язання, пов'язані зі сплатою коштів на користь ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 151 та п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у зв'язку з якими, потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У зазначеній заяві не обґрунтовано вид забезпечення позову та його необхідність.

Відсутність вказаних вимог перешкоджає суду у постановлені ухвали відповідно до ст. 151-153 ЦПК України.

Згідно ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є:

1) накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) заборона вчиняти певні дії;

3) встановлення обов'язку вчинити певні дії;

4) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;

6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову не дає підстав припускати, що забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Керуючись п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

ухвалив:

Представнику третьої особи ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони:

1) заборони Самохіну О.С., ОСОБА_2 збирати та отримувати членські та цільові внески до касі ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489;

2) заборони Самохіну О.С., як голові правління ОК «СТ «Гавань»розглядати будь яки питання щодо прийняття та виключення громадян в члени ОК «СТ «Гавань».

3) заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно Самохіну О.С., як голові правління ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489 та ОСОБА_2, як скарбнику ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489; чи виконувати щодо них інші зобов'язання, пов'язані зі сплатою коштів на користь ОК «СТ «Гавань», ЄДРПОУ № 23205489 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя