Постанова № 25289312, 21.02.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/932/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДАІ УМВС України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куртан, м. Степанован, Вірменія, громадянина Вірменії, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року о 23 годин 30 хвилин в місті Севастополі на вул. Кірова, 5, ОСОБА_1, який керував автомобілем "КИА", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, невиразна мова), не правильно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля і здійснив наїзд на камінь бутовий, після наїзду автомобіль покотився назад де здійснив наїзд на дерев'яний паркан, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та дорожньої-транспортної пригоди, від огляду в установленому порядку ухилявся, відмовився продувати алкотестр і слідувати в медичну установу в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст..124 та ч.1 ст.130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав, розкаявся, дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 №031474 від 12.02.2012 року; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.02.2012 року.

Згідно п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння алкогольного сп'яніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст.124 КУпроАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч.1 ст.130 того ж Кодексу, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що і притягується ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпроАП є доведеною.

За змістом ч.2 ст.36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст.124 КУпроАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а ч.1 ст.130 того ж кодексу -накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, а тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550грн. у дохід держави (код платежу 21081300, МФО 824509, ЄДРПО 23895637 р/р 31117149700001, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або протестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя Д.Ю.Гапонов