Ухвала суду № 25289197, 01.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2508/1369/2011 Провадження № 22-ц/2590/2064/2012 Головуючий у I інстанції - Бараненко С.М.

У Х В А Л А

01 червня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору позики, стягнення боргу та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

встановив :

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду від 28 березня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 01 березня 2006 р. з доповненнями від 8 грудня 2006 р. та 17 листопада 2008 р. на загальну суму 31000грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення грошового боргу 37681, 61 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та 600 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений не в повному обсязі.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити: (37681,61 грн. х 1%) х 50% ставки = 188,41 грн. - оскарження вимог майнового характеру; 107,30 грн. х 50% = 53,65 грн. - оскарження вимог немайнового характеру, а всього - 242,06 грн.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 107,30 грн. (а.с. 120а).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 134,76 грн. за наступними реквізитами - розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, „Судовий збір" та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 28 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору позики, стягнення боргу та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати апелянту доплатити судовий збір в розмірі 134,76 грн. і надати апеляційному суду оригінал платіжного документу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Р. Тагієв