Вирок № 25289114, 03.07.2012, Талалаївський районний суд Чернігівської області

1-11/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Бабич О. І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

за участю прокурора Ніщименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м.т. Талалаївці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогінці Роменського району Сумської області, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, мае середньо - технічну освіту , не працює, не судимий, в скоенні злочину передбаченому ст.191 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження, уродженець с.Гурбинці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2, українець, громадянин України, одружений, має середню освіту, тимчасово не працює, не судимий, в скоєнні злочину передбаченому ст.27 ч.5, ст..191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи майстром 2 класу, цеху підземного та капітального ремонту свердловин НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», маючи доступ і технічну можливість збору нафти, під час технологічного процесу стравлення газонафтової суміші в ході ремонту свердловин Скороходівського нафтового родовища був наділений правомочністю, щодо доставки та зберігання нафти, тому в нього й виник умисел на заволодіння нею.

З метою незаконного заволодіння нафтою він протягом вересня-жовтня 2009 року, користуючись доступом та технічною можливістю збору нафти, під час технологічного процесу стравлювання газонафтової суміші в ході ремонту свердловин Скороходівського нафтового родовища не організував її відкачування в експлуатаційні лінії, загальної системи доставки нафти, а накопичував в цистерну ємністю 25 м3. Достовірно знаючи, що нафта потребує особливих умов транспортування, та щоб реалізувати свій намір привласнення зібраної нафти домовився з водієм цеху інтенсифікації видобутку нафти Полтавського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_2, про надання останнім спеціалізованого транспорту для незаконного переміщення нафти за межі свердловини.

09.10.2009 року ОСОБА_2, працюючи по заявці на свердловині №203 Скороходівського нафтового родовища, на прохання ОСОБА_1 автомобілем - бензовозом МАЗ- 533702-24 д.н.з. «НОМЕР_1», що належить Полтавському тампонажному управлінню ВАТ «Укрнафта», заїхав на свердловину № 1 Скороходівського нафтового родовища, де того дня перебувала 25 м3 бочка з нафтою, і в період з 14.30 год. по 18.00 год., з бочки закачали в цистерну автомобіля ( бензовоза) нафтову суміш в кількості 5 060 кг. Яку в порушення вимог «Постійного технологічного регламенту дільниці з перекачування нафти Гнідивцівського ЦВНГ №2 ТРП 00136573 -203:2010» без накладних, підписаних начальником НГВУ «ЧНГ» або головним спеціалістом НГВУ «ЧНГ», вивезли за межі території свердловини з метою подальшої реалізації автомобілем МАЗ- 533702-24 д.н.з. «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_2, який виїхав з території свердловини та рухаючись по автодорозі Обухове-Срібне, недоїжджаючи близько 5 км. до смт. Срібне, для маневру звернув з дороги в поле, але на відстані 200 м. від траси, в полі під лісосмугою був затриманий працівниками служби економічної безпеки Чернігівського нафтопромислового району. ОСОБА_1, в цей час власним автомобілем ВАЗ 21115 супроводжував автомобіль ОСОБА_2, вказуючи йому дорогу який також був затриманий працівниками служби економічної безпеки Чернігівського нафтопромислового району. Вартість привласненої нафтової суміші становить 10110,87 гривні.

Таким чином, в зв'язку незаконним привласнення чужого майна відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» завдана шкода на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав але пояснив, що майстром 2 класу, цеху підземного та капітального ремонту свердловин НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», працює з 1995 року до його функціональних обов'язків входить загальне керівництво бригадою, та розпорядження майном яке знаходиться в його віданні.

За його бригадою № 3 закріплена 25 кубова ємкість, яка перетягується на місце ремонту свердловин, в яку зливають воду, та товарну нафту, для глушіння свердловин. А у разі стравлювання свердловин в бочку збираються продукти стравлювання. Нафтово-водяна суміш, яка знаходилась в бочці станом на 9.10.2009р., була зібрана в процесі ремонту свердловин №№203,52,79,58 Скороходівського нафтового родовища. Зокрема, свердловини №58 Скороходівського нафтового родовища після глушіння її товарною нафтою, стравлювалась 30.08.09 р. і 17.09.09 р. Станом на 9.10.2009 року у 25 м3 бочці було приблизно 6 кубів нафти. 10 жовтня 2009 року бригада №3 повинна була переїжджати з свердловини №1 на свердловину № 58, тому виникла потреба в перевезенні 25 кубової бочки. В зв'язку з цим начальник ПіКРС ОСОБА_3, дав йому вказівку звільнити бочку. Оскільки він особисто не має права приймати таке рішення, не погодивши його з керівництвом.

9 жовтня 2009 року, близько 14 години з метою виконання вказівки ОСОБА_3, зателефонував на мобільний телефон працівнику Полтавського тампонажного управління ОСОБА_2, який працює водієм на автомобілі МАЗ «нафтовоз» якого знає по роботі та з яким спілкується лише в робочих цілях. Про те, що ОСОБА_2 буде працювати 9.10.2009 року в смт. Талалаївка дізнався на селекторній нараді, якого й попросив вивезти автомобілем нафтово-водневу суміш з 25 кубової бочки, яка стояла на свердловині №1 Скороходівського нафтового родовища на Гнідинцівське ГПЗ. При цьому особисто відкрив задвижку на цистерні злив воду на землю, ніхто з працівників вахти йому не допомагав. Зливши біля 4 кубів води побачив, що почала текти нафта, перекрив задвижку.

Завжди, нафту з бочки викачували у лінію на свердловині, це можна було зробити і 09.10 2009 року., але він повинен був виконати вказівку начальника ПіКРС ОСОБА_3

Як документально повинно оформлятись перевезення нафти йому не відомо. Нафта на ЦВНГ №4 вивозилась дуже рідко, у більшості випадків прямо з бочки скачується в лінію, у 2009 році з бочки не вивозилась, 1 раз вивозилась з колодязя на свердловині.

ОСОБА_2 погодився вивезти нафту, тому сказав йому, щоб їхав на свердловину № 1 Скороходівського нафтового родовища і закачував нафту з бочки. В цей час був вдома, і на свердловину їхати не збирався.

Близько 16 години, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що нафтова суміш в бочці дуже густа, і важко викачується. Поїхав на свердловину, заліз на бочку побачив, що нафта була дуже густою, тому попросив ОСОБА_2 докачати та відвезти нафту на промисел. На свердловині біля ОСОБА_2 був близько 20 хвилин, а потім поїхав додому.

О 18 годині до нього зателефонував ОСОБА_2 який сказав, що вже пізно і він повезе нафту на Гнідинцівське ГПЗ де зіллє її в систему та попросив провести його до с. Довгалівка. На його пропозицію провести автомобіль до Срібнянського району погодився. Власним автомобілем поїхав по дорозі Обухове-Срібне, якою пізніше повинен був їхати ОСОБА_2 Доїхавши до повороту с. Довгалівка розвернувся поїхав додому розминувшись з автомобілем ОСОБА_2, який поїхав в сторону траси Суми-Київ. Було вже темно. Від'їхавши від повороту на Довгалівку зупинився хвилин 10 стояв, тому що відмовив мотор. Потім поїхав, але біля с.Обухове, його наздогнали працівники ДПС зупинили. Разом з якими були працівника внутрішньої безпеки «Чернігівнафтогаз». ОСОБА_4 який забрав у нього телефон, ключі від автомашини, а його посадили на пасажирське сидіння, та повезли в сторону траси Суми-Київ. Він зрозумів, що затримали автомобіль ОСОБА_2 з нафтою і без документів. По дорозі, побачив як на полі за посадкою на відстані близько 200 м. від дороги в стороні стояв автомобіль ОСОБА_2

Зупинившись, залишався в автомашині, потім підїхали працівники Чернігівського управління по боротьбі з організованою злочинністю, які відвезли його в Прилуки, де в приміщенні УБОЗу сказали, або напише явку з повинною в якій зізнається, що збирався спільно з ОСОБА_2 реалізувати нафту яка була в цистерні МАЗу ОСОБА_2, а отримані кошти розділять між собою, або його арештують. Тому погодився написати явку з повинною, оскільки боявся, що його затримають. Фізичного та психічного тиску до нього не застосовували. Після того, як написав явку з повинною відпустили, власним автомобілі приїхав додому. ОСОБА_2 після затримання не бачив і з ним не спілкувався.

Підсудний, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в предявленому йрму обвимнуваченні не визнав, і пояснив, що водієм цеху ІВН Полтавського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта» працює з 1982 року. Полтавське ТУ цех ІВН знаходиться в смт. Варва по вул. Космонавтів, 41. В даний час працює водієм автомобілія (бензовозі) МАЗ 533702 д.н.з. НОМЕР_1, ємкість цистерни якого складає - 8,166 м3. До його функціональних обов'язків входить перевезення нафтопродуктів та пластової води на свердловини за заявками НГВУ «Чернігівнафтогаз». Перед кожним виїздом начальником цеху ІВН Полтавського ТУ видаеться подорожній лист, в якому вказується вид робіт, які потрібно виконати, та вид вантажу, який перевозиться. Робіт на які не видаеться подорожній лист виконувати не мав права.

9 жовтня 2009 року, від начальника отримав замовлення НГВУ «Чернігівнафтогаз» на перевезення з наливу пластової води нафтової скважини Скороходівського нафтового родовища (с. Скороходове Талалаївського району) на свердловину № 57 - Ярошівка, але перед виїздом, в диспетчера замовлення було змінене на перевезення пластової води на свердловини №205 та №210 цього ж нафтового родовища. За заявкою виїхали 3 автомобілі, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Приїхали в цех КіПРС НГВУ «Чернігівнафтогаз» в смт. Талалаївка, де отримали вказівку закачати в автомобілі воду з пожежного водоймища с. Сільченкове та відвезти її на свердловину №46 Матлахове, після наливу пластової води відвезли її на свердловину № 203 Скороходівського нафтового родовища, де злили в ємкість, об'ємом 22 м3.

Знаходячись на свердловині № 203 Скороходівського нафтового родовища близько 14 год. до нього на мобільний телефон зателефонував майстер КіПРС ОСОБА_7, який попросив перевезти нафтову суміш з свердловини №1 Скороходівського нафтового родовища на нафтопромисел №4, щоб злити її в підземну ємкість. При цьому пояснив, що перевезення нафтової суміші потрібно для звільнення 25м3 ємкості, з метою подальшого її перевезення на інші свердловини. З пропозиціею ОСОБА_1 він погодився. До 9.10.2009 р. ніякої домовленості у них з ОСОБА_1 про перевезення нафти не було. Заявка на перевезення нафтосуміші не видавалася, про те, що буде перевозити нафтову суміш, своє керівництво не повідомляв.

Надавши згоду ОСОБА_1 вивезти нафту з свердловини №1 на нафтопромисел №4, підійшов до майстра ОСОБА_8 на свердловині № 203 попросив підписати подорожній лист, та проставити в ньому, що працював до 18.00 год., пояснив, що поїде на свердловину №1 вивозити нафтово-водневу суміш. ОСОБА_8 підписав шляховий лист.

Зливши воду на свердловині № 203 «Скороходи» близько 14.30 год. заїхав на свердловину №1 Скороходівського нафтового родовища, де й зустрівся з ОСОБА_1, який їхав на власному автомобілі, та махнув що скоро повернеться. Під'їхавши до 25м3 ємкості, почав закачувати нафтову суміш в цистерну автомобіля. Через деякий час на свердловину приїхав ОСОБА_1 і вони разом закачували нафту приблизно до 18 год. ОСОБА_1 постійно знаходився на свердловині. Всього в цистерну автомобіля було закачано близько 5 м3 нафти. Оскільки нафта була дуже густою закачування було довгим.

Закачавши нафту, ОСОБА_1 сказав щоб їхав за ним, віз нафту на нафтопромисел № 4, і злив її в ємкість для нафтової суміші, сам поїхав попереду власним автомобілем. Виїхавши з свердловини №1 близько 18 год.,переїхав залізничний переїзд по вул. Перемоги та виїхав на автодорогу Талалаївка-Харькове. Заїхавши на нафтопромисел № 4 зі сторони автодороги Талалаївка-Харькове, злити нафту не зміг бо побачив, що на нафтопромисел №4 заїхати не можна, були закриті ворота. ОСОБА_1 біля нафтопромислу №4 не було, а зателефонувати йому не міг, оскільки в телефоні сіла батарея. Вийшовши з автомобіля, нікого не побачив, проїхав до адміністративного приміщення, розвернувся і виїхав з території нафтопромислу. Вирішив відвезти її на Гнідинцівське ГПЗ, щоб злити в аналогічну ємкість про свое рішення нікого з керівництва не попереджував. Раніше він завозив нафтово-водяну суміш на Гнідинцівське ГПЗ у випадках ліквідації аварійних ситуацій. Коли завозиться нафтова суміш на Гнідинцівське ГПЗ, то на прохідній записується в журнал дані про автомобіль, приблизна кількість нафтової суміші, та звідки вона взята. Охорона також повідомляє службу безпеки НГВУ «Чернігівнафтогаз». У зливну ємкість нафтова суміш зливається в присутності оператора, майстра та охоронця, про що складається відповідний акт. При виїзді охорона робить запис, що автомобіль виїхав порожній. З керівництвом Гнідинцівського ГПЗ про те, що вони приймуть у нього вночі нафту не домовлявся. Своє керівництво не повідомляв. ОСОБА_1 про дане рішення також не говорив і він поспішав додому, вже було пізно. Взагалі він користується 2 телефонами (мобільний телефон Nokia 7610 телефонний номер 095 309 7279 та мобільний телефон Nokia 3310 телефонний номер 050 915 1907 оператори мобільного зв'язку МТС ) проте, на той час у них були розряжені батареї. Виїхавши з нафтопромислу №4 повернувся через смт. Талалаївку, поїхав на автодорогу Обухове-Срібне, оскільки у нього узгоджений маршрут на перевезення небезпечних вантажів. Де в цей час був ОСОБА_1 не знає. Чи їхав ОСОБА_1 за ним, також не знає.

Прямуючи по автодорозі Обухове-Срібне, проїхавши поворот на с. Довгалівку близько 2 км, вже на території Срібнянського району, він з метою справлення природних потреб з'їхав з дороги в ліву сторону на поле під лісосмугу, у даному місці дороги не було, поле було поросле бур'яном, тому заїжджав з дороги вже в сутінках. На відстані близько 70 метрів від дороги зупинився за кущами. Де його близько 18.30 год. затримали працівники служби безпеки НГВУ «Чернігівнафтогаз». З яких причин пояснити не може.

Через деякий час на вищевказане місце приїхали працівники Срібнянського РВ УМВС, провели огляд його автомобіля, потім доставиди на штраф майданчик в м. Прилуки. Його забрали в приміщення УБОЗу, пояснень того дня не відбирали а в усній формі викликали для дачі пояснень на 10 жовтня 2009 року.

Домовленості з ОСОБА_1 про привласнення та реалізацію нафти в нього не було. Чому він у явці з повинною оговорив його не знає.

Чому збирався перевозити не заповнену до кінця цистерну на таку значну відстань, що є порушенням правил перевезення небезпечних вантажів, не пояснив.

Покази дані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому та судовому слідстві суттєво відрізняються та суперечать між собою.

ОСОБА_2 у своїх свідченнях наполягає на тому, що 09.10.2009 року ОСОБА_1 весь час був з ним на свердловині № 1 Скороходівського нафтового родовища і нафту закачували разом. Проте, ОСОБА_1 при допитах доводив, що за весь час закачування нафти ОСОБА_2, на свердловині № 1 Скороходівського нафтового родовища (з 14.30 год. до 18.00 год. ) був біля нього лише 20 хвилин.

ОСОБА_2 у своїх свідченнях наполягає на тому, що , закачавши нафту на свердловині, за вказівкою ОСОБА_1 поїхав за ним на нафтопромисел №4. Але ОСОБА_1 там не побачив, злити нафту не зміг, оскільки були закриті ворота на насосну станцію, тому вирішив відвезти нафту на Гнідинцівське ГПЗ. Про прийняте рішення нікого не повідомляв. ОСОБА_1 не просив, щоб той супроводжував його на власному автомобілі. В свою чергу, ОСОБА_1 при допитах пояснював, що перебуваючи вдома, близько 18.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_2 та пояснив, що вже пізно і тому він не повезе нафту на нафтопромисел № 4, а перевезе на Гнідинцівське ГПЗ, та попросив провести його до Срібнянського району. Тому він сів за кермо власного автомобіля та поїхав по автодорозі Обухове-Срібне, якою пізніше мав їхати ОСОБА_2 Неподалік від с. Довгалівка розвернувся та поїхав додому, розминувшись із ОСОБА_2

В ході очної ставки обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свої покази. /Том 1 а.с. 181-183 /

Таку поведінку підсудних суд розцінює як спробу ухилитись від встановленої діючим законодавством відповідальності.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочині повністю підтверджується ретельно дослідженими та перевіреними у сідових засіданнях доказами, які детально узгоджуються між собою та спростовують висунуті ними версії про відсутність в їх діях складу злочину. А навпаки в судовому засіданні підтвердились факти незаконного вивезення нафтової суміші без документів , відповідного дозволу.

Вина підсудних стверджуеться показами свідків, а саме: свідок ОСОБА_9, суду пояснив, що при переїзді з одного місця роботи на інше при ремонті скважин бочка повинна повністю бути відкачана і закачана в неї якісна нафта інакше працювати на ній небезпечно.

Свідок ОСОБА_10, суду повідомив, що вони ремонтники не відкачують нафтову суміш з ємкості і нафту не можна зібрати оскільки вона постійно зливається в систему, а вода чи нафта яка закачується в неї використовується для ремонту скважин.

Свідок ОСОБА_11 показав, що начальником Гнідинцівського ГПЗ працює з 2004 року. Особисто ОСОБА_2, він не знає.

Домовленності або заказу про завоз та злив 5060 кг, нафтової суміші з ремонтних скважин Скороходівського нафтового родовища на 9.10.2009 року, в дренажний колодязь ГПЗ не було в тому числі й з ОСОБА_2 Завезти нафту або заїхати без перепустки на територію Гнідинцівського ГПЗ та злити її в дренажний колодязь без його відома неможливо, оскільки він дає погодження на в'їзд транспорту на територію Гнідинцівського ГПЗ.

Взагалі, нафту без документів на територію Гнідинцівського ГПЗ завезти неможливо, а тим більше після 20.00 год.

Коли нафта (нафтова суміш) завозиться на територію Гнідинцівського ГПЗ для злиття її в дренажний колодязь, то про це повідомляється НГВУ «Чернігівнафтогаз» та оформляються відповідні документи на перевезення та ввіз нафти на територію Гнідинцівського ГПЗ яка скачується в систему, або для опресовки, ремонту скважин.

Свідок, ОСОБА_12 суду пояснив, що начальником ЦВНГ №2 НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» працює з 2005 ОСОБА_2 знає як водія цеху ІВН Полтавського тампонажного управління.

9.10.2009 року перебував весь час на роботі і йому ніхто не повідомляв про те, що ОСОБА_2, буде завезити нафту на Гнідинцівське ГПЗ.

Оскільки після 17.00 год. на Гнідинцівське ГПЗ жодна автомашина заїхати без дозволу начальника не може, заїзд здійснюється тільки за пропусками.

Нафта на Гнідинцівське ГПЗ може бути завезена лише в аварійних ситуаціях та зливається в колектор.

Регламентними нормативними актами по ВАТ «Укрнафта» і, зокрема, «Постійним технологічним регламентом дільниці перекачування нафти Гнідинцівського ЦВНГ №2 ТРП 00136573 -203:2010» встановлений чіткий порядок вирішення зазначених питань, який і був порушений ОСОБА_1 та ОСОБА_13 Оскільки нафта без документів затверджених керівництвом НГВУ автомашинами взагалі не може перевозитися як від скважин так і на скважини. В емкостях які слугують для ремонту та обслуговування скважин ніякої нафтової суміші не повинно бути, а коли вона в них з якихось причин потрапляє, повинна зливатись в дренажні колодязі, які з'єднані з загальною системою доставки та сепаратного відбору нафти. Іншого порядку доставки нафти просто не існує.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що він працює начальником цеху ІВН Полтавського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта».

8 жовтня 2009 року надійшла заявка на підвоз пластової води на свердловини №№ 205, 210 Скороходівського нафтового родовища.

По заявці для виконання цієї роботи на свердловири було направлено 3 автомобілі, в тому числі і МАЗ «бензовоз» з водієм ОСОБА_2

В подорожньому листі зазначено, що водії повинні перевозити лише воду, іншого вантажу перевозити не має права. ОСОБА_2та інші особи йому не повідомляли, що останній 9.10.2009 р. збирався перевозти нафту.

Близько 21.00 год.9.10.2009 року два автомобілі повернулись на базу цеху ІВН, а автомобіль МАЗ ОСОБА_2 не повернувся.

Близько 21.10 год. На його мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки НГВУ «Чернігівнафтогаз» ОСОБА_15 та повідомив, що автомобіль МАЗ ОСОБА_2 затриманий з нафтою.

14.10.2009 року в м. Прилуки представники УБОЗу передали йому автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання під розписку. Автомобіль був відігнаний на територію цеху і ним з того часу ніхто не користувався.

Свідок ОСОБА_8 показав, що працює майстром ЦКіПРС з 2006 року.

9 жовтня 2009 року їх бригада переїзджала з свердловини № 65 на свердловину № 203 Скороходівського нафтового родовища. Для ремонту (глушіння) свердловини № 203 потрібна була вода яку підвозили 3 автомобілі з цеху ІВН Полтавського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта» (по 1 разу). Одним з водіїв на автомобілі МАЗ «бензовоз» був ОСОБА_2 який закінчив роботу о 15год.40 хв. Він підійшов до нього та попросив підписати подорожній лист та акти наряди на виконані роботи, пояснивши, що йому ще потрібно буде привозити воду на іншу свердловину і буде працювати до 18 години на Скороходах. Тому він в актах-нарядах та в довідці ефективності використання автотракторної техніки вказав, що ОСОБА_2, працював до 18.00 год.

Про те, що ОСОБА_2 поїде на свердловину № 1 Скороходівського нафтового родовища перевозити нафту йому не говорив, ОСОБА_1 також. Нафту в цистернах автомобілів їм заборонено перевозити.

Свідок ОСОБА_4 в судових засіданнях суду пояснив, що заступником начальника служби безпеки Чернігівського нафтопромислового району працює протягом 10 останніх років. В його обов'язки входить контроль за перевезеннями нафтопродуктів відомчим автотранспортом, використання транспорту за призначенням та виявленням фактів розкрадання товарно-матеріальних цінностей.

09.10.2009 р. він, спільно з начальником СБ ОСОБА_15, провідним фахівцем ОСОБА_16 та інженером контролером ОСОБА_17 проводили заходи по контролю за використанням транспорту при перевезенні вуглеводів на ЦВНГ № 4. Підїхавши до об'єкту ОСОБА_17 залишався біля автомобіля «Нива Шивролє», а вони вийшли з автомобіля проводили спостереження за свердловиною № 1, Скороходівського родовища, оскільки біля 14-ї години помітили, що на її територію заїхав автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 який став біля 25 кубової ємності. Згідно заявок на використання транспорту, він не повинен в цей день знаходитись на свердловині № 1, повинен обслуговувати св. № 205, 210 Скороходівського нафтового родовища. Такі дії водія викликали в них підозру і вони стали стежити за діями водія Варвинського цеху ІВН Полтавського ТУ ОСОБА_2 В цей час бригада цеху КіПРС майстра ОСОБА_1 працювала на свердловині, займалась спуском труб НКТ. Але хвилин через 30 до автомобіля підїхав і майстер бригади ОСОБА_1 Водій ОСОБА_2 затягнув на ємність гумовий шланг спустив його в люк. Запустив двигун автомобіля почав викачку суміші, що знаходилась в ній. За вказівкою ОСОБА_15 вони автомобілем під'їхали ближче до свердловини. Біля 18 години ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які спостерігали за діями водія повідомили, що автомобіль МАЗ завантажився і виїхав з території свердловини, при цьому з'їхав на дорогу с. Скороходове - с. Українське, вони своїм автомобілем рухались за ним на відстані біля 600 метрів. В с. Обухове МАЗ під керуванням ОСОБА_2 повернув в сторону смт. Срібне, до траси Київ - Суми. За с. Обухове недоїзжаючи до траси автомобіль МАЗ звернув вліво, в лісосмугу з акації, де й зупинився. Під'їхавши до місця повороту МАЗА, побачили, що на узбіччі, з правої сторони, стоїть легковий автомобіль ВАЗ- 2115, що належить ОСОБА_1 Підїхали до МАЗа, який стояв на відстані близько 200 метрів від дороги запитали в ОСОБА_2що й куди везе, але останній не зміг їм пояснити звідки та куди везе нафту яку, вони виявили в цистерні автомобіля. Чому з'їхав на поле за лісосмугу також не пояснив. Автомобіль затримали біля 19-ї години.

Працівників Прилуцького ДПС які підїхали попросив уточнити, що за автомобіль стоїть неподалік, останні повідомили, що то автомобіль ОСОБА_1, який став відїзжати тому вони разом поїхали наздоганяти його який зупинили біля с. Обухове, підійшли до ОСОБА_18, який в цей час розмовляв по телефону з ОСОБА_3, але про,що не знає.

Після затримання, під час розмови, ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_1 не говорили, що нафту перевозять на Гнідинцівське ГПЗ, але були в дуже пригніченому стані, та пояснювали, що усвідомлюють та визнають незаконність своїх дій.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що начальником Талалаївського відділення ДАІ працює з 2008 року. В його посадові обов'язки входить забезпечення дотримання учасниками дорожнього руху ПДР на території району.

09.10.2009 року біля 16.00 год., перебував на роботі, йому зателефонував начальник служби безпеки Чернігівського нафтопромислового району ОСОБА_15, повідомивши про те, що із свердловини № 1 Скороходівського нафтового родовища, закачують нафту у бочку автомобіля МАЗ д.н. НОМЕР_1 з кабіною білого кольору, попросив виїхати, і допомогти затримати автомобіль, якщо він поїде в сторону с. Харькове за нафтопромисел №4.

Оскільки він планував патрулювати на залізничному переїзді по вул. Гнідаша, то на власному автомобілі виїхав на залізничний переїзд по вул. Гнідаша, звідки добре проглядається виїзд на автодорогу Скороходове-Талалаївка та свердловина № 1 Скороходівського нафтового родовища. На залізничному переїзді простояв близько 2 годин, до ньго підїхав ОСОБА_3, з яким вони перемовилися декількома словами і останній поїхав на своє робоче місце. Він же автомобілем переїхав з перехрестя під двори в с. Скороходове, в цей час по дорозі в сторону с. Обухове проїхав зазначений автомобіль, на чималій швидкості, на вулиці вже сутеніло. ОСОБА_15, повідомив, що автомобіль з нафтою поїхав в сторону с. Обухове, на що той відповів, що на автодорозі Обухове - Срібне його вже чекають працівники Прилуцького ДПС. Після цього поїхав на роботу, і участі в затриманні автомобіля на приймав.

Свідок ОСОБА_16, суду пояснив, що він разм з ОСОБА_15, та іншими працівниками внутрішньої служби безпеки НГВУ 09.10.2009 року працювали на скважинах. Між 15 та 16 годинасми помітили, що ОСОБА_2 автомобілем МАЗ заїхав на скважину Скороходівського нафтового родовища підїхав до 25 м3, ємкості закинув шланг на бочку, відкрив люк в який опустив шланг, запустив двигун і став відкачувати нафту в цистерну автомобіля. Відкачку нафти став проводити після того як до нього під'їхав ОСОБА_1 і вони про щось поговорили. Автомобіль з нафтою було затримано неподалік від траси Київ- Суми, с.м.т. Срібне.

Свідок ОСОБА_17, суду дав аналогічні поясненя ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що працював в бригаді ОСОБА_1 протягом серпня-жовтня 2009 року за якою закріплена 25 кубова бочка, яка використовується як ємність для води якою опресовуються труби, та для збору нафти , яка стравлюється в ході ремонту свердловин. Ємкість перевозиться за бригадою від свердловини до свердловини.

Нафтова суміш, яка стравлюється в ході ремонту свердловин збирається в 25 кубову ємність, з якої при переїзді повинна зливатися в нафтопровід (в лінію) Дані дії здійснюються лише за вказівкою майстра бригади.

Протягом серпня-жовтня 2009 року в ході ремонту свердловин у 25 кубову бочку стравлювалась нафто-газова суміш у різній кількості, в тому числі і при глушінні свердловин товарною нафтою.

Фактів перевезення нафтової сумішї з бочки автотранспортом на нафтопромисел № 4 він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_15 показав, що начальником служби безпеки Чернігівського нафтопромислового району працює з 12.04.2005 року. 09.10.2009 року працівниками СБ Чернігівського нафтопромислового району в ході перевірки та отриманої інформації стосовно викрадення товарної нафти, яка знаходилась на свердловині №58 Скороходівського родовища №2 ЦВНГ №4 НГВУ «Чернігівнафтогаз» для проведення технологічних робіт, було виявлено крадіжку товарної нафти в кількості близько 6 метрів кубічних. Дана нафта була завантажена з 25 кубової ємності, яка була у розпорядженні майстра ОСОБА_1 в автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_1 «бочка», який належить Полтавському тампонажному управлінню під керуванням водія ОСОБА_2

30.08.2009 року на свердловину №58 Скороходівського родовища№2 ЦВНГ №4 НГВУ «Чернігівнафтогаз» для технологічних робіт по ремонту даної свердловини згідно технологічного розрахунку була доставлена з Гнідинцівського ГПЗ 32 м3 якісна товарна нафта, яка в повному обсязі закачана в свердловину не була, а близько 6 м3 було залишено в 25 кубовій ємкості.

Після закінчення ремонту свердловина позитивного результату не отримано, і через деякий час бригада на чолі з майстром ОСОБА_1 знову повернулась до ремонту даної свердловини. 25 кубова ємкість в якій була товарна нафта перевозилась від свердловини до свердловини.

9 жовтня 2009 року ОСОБА_2 службовим автомобілем доставив технологічну воду на свердловини №№ 205, 210 Скороходівського нафтового родовища №2. Бригада ОСОБА_1 в цей день працювала на свердловині № 1 Скороходівського нафтового родовища №2.

Закінчивши перевезення води по заявці до свердловини ОСОБА_2 близько 14 годин 30 хвилин заїхав на свердловину №1 Скороходівського родовища №2, де з допомогою майстра ОСОБА_1 почав перекачувати нафту з 25 кубової ємкості, в ємкість автомобіля МАЗ. Перекачка нафти тривала до 18 годин 30 хвилин, після чого, ОСОБА_1 на власному автомобілі поїхав по раніше визначеному ними маршруту , по автодорозі Обухове - Срібне, для визначення безпеки руху, за ним автомобілем рухався ОСОБА_2 Заїхавши на територію Срібнянського району Чернігівської області за 5 км до смт. Срібне ОСОБА_2 з'їхав з автодороги за лісосмугу біля 200 м. від дороги, де й був затриманий. Неподалік на узбіччі у власному автомобілі при спробі втечі працівниками Прилуцького ДПС та СБ Чернігівського нафтопромислового району був затриманий і майстер бригади ЦКіПРС ОСОБА_1

Впевнившись, що в МАЗ ОСОБА_2 завантажує нафту, зателефонував начальнику Прилуцького ДПС ОСОБА_21 Останній повідомив, що його працівники працюють біля смт. Срібне на автомобілі «Шкода». Працівники Прилуцького ДПС під'їхали до них після затримання МАЗа.

Він також зателефонував начальнику Талалаївського ВДАІ ОСОБА_19, пояснив йому ситуацію, і попросив , щоб той патрулював на вул. Перемоги на той випадок, коли нафту повезуть через с. Харькове.

Після затримання, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 не говорили, що нафту везуть на Гнідинцівське ГПЗ, обидва були в пригніченому стані, та говорили, що повністю усвідомлюють та визнають незаконність своїх дій.

Про дану пригоду він повідомив співробітників УБОЗ УМВС України в Чернігівській області та Срібнянський РВ УМВС в зв'язку з чим до них прибула слідчо-оперативна група Срібнянського РВ УМВС, передав затриманих та автомашину залишив безпосереднє місце події. Автомобілі забирали на штраф майданчик, біля 23.30 год.

Свідок ОСОБА_22 суду повідомив, що начальником ЦВНГ №4 НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» працює з грудня 2004 року. В його посадові обов'язки входить загальне керівництво цехом видобутку нафти і газу № 4.

9 жовтня 2009 року на протязі дня був на роботі і до нього ніхто не телефонував та не домовлявся, що на дожимну насосну станцію ЦВНГ №4 в дренажну ємність буде привозитись нафтово-водяна суміш. Без його дозволу в дренажну ємність ЦВНГ №4 злити нафту ніхто не зможе.

Після ремонту свердловин нафтова суміш скачується в лінію, інколи її перевозять автотранспортом але перед цим до нього телефонує начальник цеху КіПРС, і домовляється, про завоз та злив нафтової суміші в дренажний колодязь. Перевезення нафтової суміші оформляється накладною, яка підписується майстром на свердловині, на якій він ставить свою резолюцію «дозволено». У накладній вказується приблизна кількість нафтової суміші. Перевезення здійснюються асінізаторною автомашиною. Коли нафтова суміш привозиться на насосну станцію ЦВНГ №4 , для зливу в дренажну ємність, то дане перевезення записується в спеціально відведений журнал, де вказується кількість привезеної нафти та звідки вона перевезена. Нафтова суміш в дренажний колодязь зливається в присутності майстра, або старшого зміни.

В подальшому нафтова суміш з дренажного колодязя через насос АХП відкачується в систему збору і транспорту цеху з послідуючим загальним обліком через вузол заміру нафти (лічильник). На насосній станції ЦВНГ №4 цілодобово працюють люди і до них мається постійний доступ.

Про те, що 9.10.2009 року був затриманий автомобіль з нафтою, він дізнався лише в понеділок 12.10.2009 року.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що начальником Талалаївської дільниці цеху КіПРС НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» працюваав з лютого 2005 року в даний час уже не працює. В його посадові обов'язки входило загальне керівництво всіма бригадами цеху КіПРС.

Бригаду №3 цеху КіПРС очолював майстер ОСОБА_1. Бригади займаються капітальним і підземним ремонтом свердловин, працюють цілодобово 4-ма вахтами по 4 чоловіки.

Протягом серпня - жовтня 2009 року бригада № 3 ОСОБА_1 працювала на свердловинах №№ 1, 52, 58, 79, 92, 203, 208 Скороходівського нафтового родовища, № 23 Ярошівського нафтового родовища, №1 Північноярошівського нафтового родовища.

Для технологічних потреб (глушіння, скважин та інші ремонти) на свердловини з Гнідинцівського ГПЗ привозять товарну нафту. Бригада №3 ОСОБА_1 отримувала товарну нафту на свердловину № 58 Скороходівського нафтового родовища 30.08.2009 р. в кількості 34 809 м3 та 17.09.2009 р. в кількості 36 051 м3.

Нафта використовувалась для глушіння свердловини, процес закачування товарної нафти в свердловину проходить в присутності представника ЦВНГ №4, майстра бригади яка проводить ремонт свердловини, машиністів. Акт на списання нафти підписується майстром бригади, майстром по видобутку ЦВНГ №4 , геологом ЦВНГ №4 та затверджується головним інженером НГВУ «Чернігівнафтогаз», або його заступником.

Після глушіння свердловини проводиться стравлювання надлишкового тиску трубного та поза трубного простору свердловини, в ході якого частина рідини глушіння повертається і збирається в доливну ємність ( за кожною бригадою закріплено 25 м3 бочку), або дренажний колодязь.

Після закінчення ремонту свердловини рідина для доливу та продукти стравлювання відкачуються в експлуатаційні лінії або вивозяться автотранспортом в дренажний колодязь ЦВНГ №4. Її вивіз узгоджуються з керівництвом дільниці або цеху.

Майстер бригади, яка займається ремонтом свердловини, несе відповідальність за збереження матеріальних цінностей, які знаходяться на території свердловини, в тому числі, і за збереження рідини, яка стравлюється в ході ремонту свердловин. В силу своїх службових обов'язків, саме майстер несе відповідальність за повернення вказаної рідини в експлуатаційні лінії або її зливу в дренажну систему ЦВНГ №4.

Перевезення нафтово-водневої суміші оформляється накладною на внутрішнє переміщення, де вказується об'єм рідини, яка вивозиться. Злив нафтової суміші в колектор ЦВНГ №4 проводиться з відому служби безпеки НГВУ «Чернігівнафтогаз». Про злив нафти в колектор ЦВНГ №4 повідомляється начальник ЦВНГ №4 ОСОБА_23, про що робиться запис в спеціальному журналі.

Нафтову суміш з 25 кубової ємкості можна було скачати в лінію тампонажним агрегатом типу «ЦА 320». Власного агрегату Талалаївський цех КіПРС не має, в разі потреби його замовляють з Варвинського цеху ІВН.

7,8 та 9 жовтня 2009 року, був у відрядженні в м. Полтава в НГВУ «Полтаванафтогаз». На час відсутності його обов'язки виконував ОСОБА_24 Про перевезення нафтової суміші ОСОБА_1 в ці дні його не повідомляв, свого дозволу він на це не давав. 9 жовтня 2009 року, після 16 години приїхав в с.м.т. Талалаївка, заїхав на роботу забрав зарядний пристрій для мобільного телефону. По дорозі зустрівся з ОСОБА_19, поговорили. Вказівки ОСОБА_1 на перевезення нафтової суміші не давав і з ним не зустрічався. ОСОБА_1 після 16 години телефонував йому, але не з приводу перевезення нафти.

Свідок ОСОБА_25 також пояснив, що з травня 2009 року працював оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

09.10.2009 року на чергову частину УБОЗ УМВС надійшло повідомлення про розкрадання нафтопродуктів на території Талалаївського та Срібнянського районів. Телефонували працівники служби безпеки НГВУ «Чернігівнафтогаз» які й повідомили, що на автодорозі Обухове-Срібне затримано автомобіль МАЗ з нафтою. При виїзді на місце події було встановлено, що автомобілем МАЗ керував ОСОБА_2 В ємності автомобіля була рідина схожа на нафту, водій був дуже стурбований, та не міг пояснити де взяв нафту, куди перевозить. На місце події прибула слідчо-оперативна група Срібнянського РВ УМВС, працівники якої проводили документування та проведели огляд місця події, обстеження автомобіля, опломбування ємностей. Після опломбування автомобіль було доставлено та поміщено на штраф майданчик в м. Прилуки.

14.10.2009 року він в присутності понятих та представників НГВУ «Чернігівнафтогаз» проведели зважування рідини, яка була в ємності затриманого автомобіля МАЗ, яка склала - 5060 кг., також були відібрані зразки рідини для аналізу. В актах зважування та відбору зразків від 14.10.2009 року була зазначена дата затримання автомобіля 10.10.2009 року, а не 09.10.2009 року, оскільки на штраф майданчик автомобіль було поміщено вже після 24.00 год.

Свідок ОСОБА_26 суду повідомив, що 09.10.2009 року бачив автомобіль МАЗ який знаходився біля ємкості, але що він там робив, не з'ясовував.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 пояснили, що вони працювали в бригаді ОСОБА_1 та ремонтували свердловину №1 Скороходівського нафтового родовища. 25 кубова ємкість була заповнена рідиною при переїзді вони лише добрим обставинам не перевернулись.

Свідок ОСОБА_10, суду пояснив, що 09.10.2009 року, він був в квартирі ОСОБА_1, біля 17 години чув розмову по телефону ОСОБА_1, який йому повідомив, що ОСОБА_3, відмовляеться супроводжувати бочку до смт.Варви.

Свідок, ОСОБА_29, пояснив,що йому невідомо звідки в ємкості набралась нафта. Він бачив, що ОСОБА_2, підїхав автомобілем до ємкості о 15 годині, але що там робив йому невідомо.

Свідок, ОСОБА_30, суду повідомила, що 09.10.2009 року біля 13 години вона була в квартирі. В цей час в них був і ОСОБА_10 і чула як ОСОБА_3 викликав на роботу її чоловіка ОСОБА_1 В вечірній час до неї заїхав ОСОБА_3 м ми петепти , який і повідомив, що в чоловіка виникли неприємності які він устаткує і щоб вона не переживала. Після викликів до прокуратури він заходив до них щовечора та просив, щоб його прізвище не згадували. Оскільки все буде добре.

В судовому засіданні були оголошені покази свідока ОСОБА_24 старшого майстра цеху КіПРС НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» з листопада 2006 року. В його посадові обов'язки входить керівництво всіма бригадами цеху КіПРС щодо виконання робіт з ремонту свердловин та технологій.

9 жовтня 2009 року він весь день був на роботі (на базі). Бригада №3 ОСОБА_1 того дня працювала на свердловині № 1 Скороходівського нафтового родовища. Виконуючий обов'язки заступника начальника цеху КіПРС ОСОБА_3 того дня був у відрядженні.

Зранку на селекторі були присутні всі майстри цеху, був і майстер бригади №3 ОСОБА_1

Про те, що з 25 кубової бочки на свердловині № 1 потрібно викачати нафтову суміш, щоб звільнити бочку для переїзду ОСОБА_1 нічого не говорив. Взагалі, коли майстрам на свердловину потрібна якась спеціалізована техніка, вони пишуть заявку ( ведеться спеціальний журнал) і він замовляє відповідну техніку. Заявку на агрегат (ЦА 320) для відкачування нафтової суміші ОСОБА_1 ні 8 ні 9 жовтня не подавав.

Завжди, після закінчення ремонту свердловини рідина для доливу та продукти стравлювання відкачуються в експлуатаційні лінії. Автотранспортом в дренажний колодязь ЦВНГ №4 ніколи не вивозили. У даному випадку на свердловині № 1 також можна було викачати рідину з бочки у лінію.

Про перевезення нафтової суміші автомобілем ОСОБА_1 його не повідомляв, свого дозволу він на це не давав. /Том 1 а.с. 151/

Вина підсудних стверджується матеріалами даної кримінальної справи, а саме:

Явкою з повинною ОСОБА_1 від 09.10.2009 року, в якій він вказує, що в ході ремонту свердловин зібрав нафтову суміш в ємність на свердловині, після чого домовився з водієм цеху ІВН Полтавського ТУ ОСОБА_2 привласнити та реалізувати її. Після того завантаження нафти в автомобіль, він на власному автомобілі супроводжував ОСОБА_2 до траси Київ-Суми. Прибуток від реалізації нафти вирішено було розділити між собою. /Том 1 а.с. 9 /

Рапортом інспектора чергової частини УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, від 09.10.2009 року про те, що о 18.20 год. до чергової частини УБОЗ УМВС області надійшов телефонний дзвінок від начальника служби безпеки НГВУ «Чернігівнафтогаз» ОСОБА_15, про розкрадання невідомі особи нафти вантажним автотранспортом в кількості 5-6 тон. /Том 1 а.с. 10 /

Рапортом командира Прилуцького взводу ДПС від 09.10.2009 року про те, що о 18.30 годними ним на автодорозі Срібне-Обухове неподалік с. Довгалівка був зупинений автомобіль МАЗ 533702-240 днз НОМЕР_1 - цистерна, який належить ВАТ «Укрнафта», під керуванням жителя смт. Варва ОСОБА_13., під час перевірки якого в цистерні автомобіля було виявлено близько 7 кубів рідини коричневого кольору, схожої на нафту. Документів на вантаж водій ОСОБА_2 при собі не мав, пояснити, що за вантаж знаходиться в цистерні не міг. /Том 1 а.с. 11 /

Протоколом огляду місця події від 09.10.2009 року, відповідно до якого, на території Срібнянського району, на правому узбіччі, на відстані 200 м. від дороги Срібне-Обухове, на порослому бур'янами полі виявлено автоцистерну АЦНГ 8533702, марки МАЗ 533702-240 днз НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ВАТ «Укрнафта». В цистерні якого в ході огляду виявлено маслянисту рідину за видом та запахом схожу на нафту та фототаблицею до нього. /Том 1 а.с. 12-13, 14. /

Протоколом огляду предметів та документів, вилучених в ході огляду місця події 09.10.2009 року. /Том 1 а.с. 68-71 /

Протоколом огляду місця події (свердловини №1 Скороходівського нафтового родовища) від 10.10.2009 року та фото таблицею до нього.

/Том 1 а.с. 17-18 /

Протоколом додаткового огляду місця події (автоцистерни АЦНГ 8533702, марки МАЗ 533702-240 днз НОМЕР_1) від 04.11.2009 року.

/Том 1 а.с. 66 /

Актом зважування від 14.10.2009 року в ході якого встановлено, що вага нафти в цистерні автомобіля МАЗ 533702-240 днз НОМЕР_1 становить 5060 (п'ять тисяч шістдесят) кілограм. /Том 1 а.с. 41 /

Актом відбору зразків рідини від 14.09.2009 року. /Том 1 а.с. 43 /

Актом відкачування 5060 кілограма нафти від 14.10.2009 року, з автоцистерни АЦНГ 8533702, марки МАЗ 533702-240 днз НОМЕР_1 в нафтопровід «Прилуки - Гнідинці 10». /Том 1 а.с. 42 /

Довідкою про вартість викраденої нафти за результатами аукціону №133 від 22.09.2009 року. /Том 1 а.с. 52-53 /

Аналізами нафти, зразки якої відібрані з цистерни автомобіля МАЗ 533702-240 днз НОМЕР_1 та з 25 кубової бочки на свердловині № 1 Скороходівського нафтового родовища. /Том 1 а.с. 44-48 /

Роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків текстових повідомлень абонентних номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за період з 05.10.2009 року по 10.10.2009 року, якою спростовуються покази ОСОБА_1 про те, що поговоривши з ОСОБА_2 по телефону близько 18.00 год., до того, як поїхав його супроводжувати, більше з ним не спілкувався. Як і те, що в мобільних телефонах ОСОБА_2, сіли батареї і тому він з ОСОБА_1 не спілкувався. В той же час з 18.00 год. (після виїзду з території свердловини) до 18.30 год. (до їх затримання), між ними зафіксовано 6 телефонних дзвінків.

/Том 1 а.с. 85-90 /

Протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків а також текстових повідомлень абонентів номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за період з 05.10.2009 року по 10.10.2009 року. З якого вбачається, що

05.10.2009 року о 19.19.16 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував на номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2.), тривалість розмови 82 секунди;

06.10.2009 року о 19.59.55 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 6 секунд;

06.10.2009 року о 20.30.11 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 105 секунд;

06.10.2009 року о 20.33.22 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 121 секунда;

08.10.2009 року о 09.03.26 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 272 секунди;

08.10.2009 року о 09.30.45 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 51 секунда;

08.10.2009 року о 20.28.40 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 13 секунд;

08.10.2009 року о 20.28.53 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 144 секунди;

09.10.2009 року о 09.12.46 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 13 секунд;

09.10.2009 року о 10.30.20 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 228 секунд;

09.10.2009 року о 12.55.02 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 107 секунд;

09.10.2009 року о 15.37.55 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 167 секунд;

09.10.2009 року о 15.58.43 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 87 секунд;

09.10.2009 року о 16.02.53 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 173 секунди;

09.10.2009 року о 16.17.45 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 58 секунд;

09.10.2009 року о 17.15.26 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 50 секунд;

09.10.2009 року о 17.44.17 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 68 секунд;

09.10.2009 року о 18.03.42 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 54 секунди;

09.10.2009 року о 18.06.17 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 57 секунд;

09.10.2009 року о 18.10.43 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 11 секунд;

09.10.2009 року о 18.14.08 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 з номеру НОМЕР_4 , тривалість розмови 45 секунди;

09.10.2009 року о 18.24.30 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 17 секунд;

09.10.2009 року о 18.31.40 год. ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_4 , тривалість розмови 17 секунд. /Том 1 а.с. 91-94 /

Протоколом випробувань № 255-09 від 25 грудня 2009 року акредитованого випробувального центру Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «МАСМА», згідно якого, рідина темно-коричневого кольору, вилучена з цистерни автомобіля МАЗ 533702-240 д.н.з. НОМЕР_1, за фракційним складом є нафтою. /Том 1 а.с. 97 /

Висновками експертизи нафтопродуктів №11642 від 28 грудня 2009 року, в яких вказано, що рідина темно-коричневого кольору, вилучена з цистерни автомобіля МАЗ 533702-240 д.н.з. НОМЕР_1, є нафтою, яка містить 23,6 % мас. води, і за цим показником не відповідає вимогам ГОСТ 9965-73 «Нефть для нефтеперерабатующих предприятий. Технические условия» /Том 1 а.с. 106/

Висновками товарознавчої експертизи №12 від 15 лютого 2010 року, в яких зазначено, що вартість нафти масою 5060 кг. з фракційним складом та вмістом води, визначеним в ході експертизи нафтопродуктів №11642 складає 17470 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят гривень). (Том 1 а.с. 117-121 ).

Розрахунками НГВУ «Чернігівнафтогаз», відповідно до якого, з 5060 кг. привласненої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нафти, можна отримати 3854,84 кг. товарної нафти, яка б відповідала ГОСТ 9965-76. (Том 1 а.с. 110).

Наказом НГВУ «Чернігівнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» №722 від 25 вересня 2002 року, згідно якого, при проведенні робіт на свердловинах не допускати накопичення рідин в технологічних ємностях. В журнали обліку нафтопродуктів відкачаних з конденсатозбірників, нафтоловушок, каналізаційних колодязів вказувати кількість нафтопродуктів, номер автомобіля, прізвище водія та відповідальної особи. Перевезення нафтопродуктів по території промислів оформляти товарно-транспортними накладними, яку підписує разлм з іншими й майстр на свердловині. (Том 1 а.с. 63 ).

Довідкою НГВУ «Чернігівнафтогаз» № 1СБ-1167 від 13.04.2010 року, згідно якої, для виконання спеціалізованих робіт на об'єктах НГВУ «Чернігівнафтогаз» по відкачуванню нафти та нафтоводяної суміші використовуються спеціалізовані агрегати типу УНП - 160 та УНБ - 400, які виділяються за заявою начальника ЦПіКРС НГВУ «ЧНГ» в центральну інженерну службу НГВУ «ЧНГ». На час проведення капітального ремонту свердловини №1 Скороходівського нафтового родовища ЦВНГ №4 НГВУ «ЧНГ» заявки на спеціалізовані агрегати по відкачуванню нафти на 09.10.2009 року не надходили.

(Том 2 а.с. 182).

Посадовою інструкцією ОСОБА_1 та договором про його повну індивідуальну матеріальну відповідальність. (Том 2 а.с. 25-29)

Робочою інструкцією ОСОБА_2 та договором про його повну індивідуальну матеріальну відповідальність. (Том 2 а.с. 57-61)

Постійним технологічним регламентом дільниці з перекачування нафти Гнідинцівського ЦВНГ №2 ТРП 00136573-203:2010 (Т.3.а.с.196-199).

речовими доказами:

Подорожнім листом вантажного автомобіля №005518 від 09.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 09.10.2009 року зобов'язаний був возити воду на свердловини №57 Ярошівського родовища та №№205, 210 Скороходівського нафтового родовища, а не нафтову суміш.

(Том 1 а.с. 72, 77).

Довідкою ефективності використання автотранспортної і спеціальної техніки від 09.10.2009 року. (Том 1 а.с. 73, 77 ).

Актами-нарядами, в яких вказано, що ОСОБА_2 по заявці працював з 10.00 год. по 18.00 год. (Том 1 а.с. 74-75, 77 ).

Свідоцтвом про калібрування автоцистерни, змонтованої на шасі автомобіля д.н.з. НОМЕР_1. (Том 1 а.с. 76, 77 ).

Саморобним пристроєм для відмотування показників спідометра автомобіля, вилученим під час огляду з автомобіля МАЗ 533702-240 д.н.з. НОМЕР_1. (Том 1 а.с. 78 ).

Залишками нафти яка направлялась для проведення хімічної експертизи нафтопродуктів ( літрова пластикова пляшка скріплена печаткою КНДІСЕ з номером експертизи №11642). (Том 1 а.с. 67 ).

Актами про використання нафти на виробничо-технічні потреби

( Т.-1а.с.176.177.).

Висновками повторної судово-товарознавчої експертизи №2771/11-16 в яких вказано, що середня ринкова вартість досліджувальної партії нафти на 09 жовтня 2009 року по даній кримінальній справі складала 12133,04 гривні т.3. (а.с.-77).

Висновками судово - економічної експертизи №3077/11-19 в яких вказано, що станом на 09.10.2009 року, сума недоодержаного ВАТ «УКРНАФТА» доходу, в зв'язку з втратою майна складае 10110,87 гривні без ПДВ. Т.3. (а.с.83-85).

Добуті в ході судового слідства докази суд вважає достовірними.

Виходячи з наведених доказів і даючи їм належну оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.191 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб заволодів чужим майном.

Незаконні дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст.27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України, оскільки він здійснив пособництво в заволодінні чужим майном, в співучасті з службовою особою шляхом зловживання нею своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1, раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризуеться позитивно. Обставин,що відповідно до ст.67 КК України обтяжують його покарання, не встановлено. Обставин які відповідно ст.66 КК України, пом'яшують його відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_2, раніше не судимий, за місцем роботи і проживання характеризуеться позитивно, являеться учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Обставин, що відповідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, не встановлено. Обставин які відповідно ст.66 КК України, пом'якшують його відповідальність, не встановлено.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, його наслідки, характер, а також дані, які характеризують, особи підсудних, те, що завдана шкода підприємству відшкодована, що дає суду відносно них застосувати ст.75 КК України та призначити їм покарання без позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 575 гривні, товарознавчої експертизи в сумі 720 гривні, судово - економічної експертизи в сумі -2344 гривні, які підлягають стягненню з підсудних в дольовому порядку на користь державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, ---

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 3 статті 191, КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, поклавши на нього обовязок повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання на підставі статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 287,5 гривні, товарознавчої експертизи- 360 гривні, економічної експертизи - 1172 гривні, а всього - 1819,5 гривні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.27 ч.5, ст.191 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, поклавши на нього обовязок повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання на підставі статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2, до державного бюджету судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 287,5 гривні, товарознавчої експертизи- 360 гривні, економічної експертизи - 1172 гривні, а всього - 1819,5 гривні.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попердню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі- залишки нафти, саморобний пристрій для відмотування показників спідометра - знищити. Подорожній лист, свідоцтво про калібрування залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігіської області протягом 15 днів з подачею апеляції через канцелярію Талалаївського районного суду.

Суддя О.І.Бабич