Постанова № 25289090, 16.07.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/2523/667/2012

Справа № 2523/969/2012

П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівника ТОВ "Фабрика Здорово», -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2012 року до суду з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції надійшов протокол серії КН №932548 від 21.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведеного правопорушення не визнав. Крім того вказав, що дії працівників ЧМДПІ оскаржує в Чернігівському обласному адміністративному суді.

Зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "Фабрика Здорово" (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вулиця Дружби, буд.47-а), в порушення п.187.1 ст.187, п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення з податку на додану вартість за січень 2012 року на 614205 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП. Порушення виявлене 06.06.2012 року і зафіксоване актом №62/22/37330979.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 94 від 21 червня 2012 року є неконкретним в частині викладення суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а отже підлягає поверненню на доопрацювання.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол №94 від 21 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 -повернути до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.