Рішення № 25289049, 25.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/5698/2012

Провадження №2/2515/859/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Ніколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та витребування з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2011 року перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та витребування з чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управлінням праці та соціального захисту населення 09.10.2008 року виданий автомобіль «Славута» 110307-42 ОСОБА_3 зі сплатою 7 % вартості. Факт передачі автомобіля підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 09.10.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Донька померлого інваліда, ОСОБА_1, яка користується автомобілем, сплачувати залишкову вартість автомобіля, що становить 27278,20 грн., або повертати автомобіль відмовляється. Після смерті ОСОБА_3 подальше користування автомобілем ОСОБА_1 є незаконним. Неповернення автомобіля відповідачем порушує право державної власності та робить неможливим нормальне виконання державою функції соціального захисту інвалідів. Звертаючись до суду позивач просить визнати за державою Україна в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації право власності на автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску.

Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлялись належним чином. Про зміну місця свого проживання суд не повідомляли. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням праці та соціального захисту населення 09.10.2008 року виданий автомобіль «Славута» 110307-42 ОСОБА_3 зі сплатою 7 % вартості. Факт передачі автомобіля підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу від 09.10.2008 року (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Донька померлого інваліда, ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які користуються автомобілем, сплачувати залишкову вартість автомобіля, що становить 27278,20 грн., або повертати автомобіль відмовляються. Після смерті ОСОБА_3 подальше користування автомобілем відповідачами є незаконним.

Відповідно до пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 (зі змінами) після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням праці та соціального захисту населення, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: має підстави для забезпечення автомобілем згідно з пунктом 3 цього Порядку; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним до спеціального фонду державного бюджету вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому випадку автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту.

Оскільки відповідачі безпідставно користуються автомобілем, суд дійшов висновку за необхідне позов задовольнити і визнати за державою Україна в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації право власності на автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в солідарному порядку в сумі 272,78 грн.

Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 387, 1212 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за державою Україна в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації право власності на автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір в сумі 272 гривні 78 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко