Постанова № 25288995, 16.07.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/2523/669/2012

Справа № 2523/971/2012

П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівської міжрайонної ДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ДП "Валес-М" ТОВ "Валес", проживаючого по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «КН»№932577 від 25.06.12 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ДП "Валес-М" ТОВ "Валес" (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Березанка, вулиця Молодіжна, буд.60), в порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності на суму 22286 грн. та заниження податку на прибуток в І кварталі 2012 року на суму 8647 грн. Порушення виявлене 11.06.2012 року і зафіксоване актом №68/22/24835650.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та актом перевірки за №68/22/24835650 від 11.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. На підставі викладеного суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Д.П.Криворученко