Рішення № 25288925, 11.07.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2517/411/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 0050/0607/77-150 від 19 червня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18 350 додарів США 00 центів, на строк з 19 червня 2007 р. по 19 червня 2017 р. включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Однак, відповідач, отримавши кредит, систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 19.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором перед банком не погашена та складає: 15 424 дол. США 00 центів -заборгованість за кредитом; 5 820 дол. США 19 центів - заборгованість за процентами; 25 775 грн. 50 коп. -заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Тому позивач і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 244 дол. США 19 центів (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.06.2012 р. 169 794 грн. 19 коп. та 25 775 грн. 50 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кпедиту та процентів за користування кредитом.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайсуду від 18 квітня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 238 дол. США 31 цент, що еквівалентно 193 661 грн. 65 коп. та 1 936,62 грн. судового збору. Проте відповідач ОСОБА_1, будучи незгодним з даним рішенням, подав до суду заяву про його скасування, за якою останнє ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 23 травня 2012 р. було скасоване.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно із завчасно поданою його представником письмовою заявою просить суд розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до умов кредитного договору № 0050/0607/77-150 від 19 червня 2007 року, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 останньому було надано кредит в сумі 18 350 додарів США 00 центів, на строк з 19 червня 2007 р. по 19 червня 2017 р. включно /п. 1.1/ зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом /п. 1.3/. Кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу між позичальником та ОСОБА_3 з метою придбання земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Комарівка /п. 1.4/. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Розділом 8-м договору передбачена відповідальність сторін. Зокрема, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості/п. 8.1/ (а. с. 5-12).

Розділом 3-м договору передбачені умови погашення заборгованості, сплати процентів і комісій . Зокрема, сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором та відповідних прав Банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за кредитним договором при настанні наступних обставин: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 (проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця в період з "01" по "10" число включно), п. 3.1 (позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісяця згідно додатку до договору), тощо. При настанні зазначених вище обставин, строк виконання позичальником своїх зобов'язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на 10-й календарний день з дня направлення Банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення, тощо. (а. с. 5-10). На виконання даного пункту договору банк направив на ім'я відповідача повідомлення № 8469 від 07.12.2010 р., відповідно до якого банк повідомив про зміну умов кредитного договору та вимагав сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі (а. с. 14). Тому слід вважати, що умови кредитного договору змінені, а обов'язок відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 0050/0607/77-150 від 19 червня 2007 року вбачається, що станом на 19.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором перед банком складає 21 244 дол. США 19 центів (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.06.2012 р. 169 794 грн. 19 коп. та 3 224 дол. США 96 центів (що еквівалентно 25 775 грн. 50 коп.) -сума пені по кредиту з урахуванням погашення частини заборгованості (а. с. 80-87).

З копії статуту ПАТ "Сведбанк" вбачається, що ПАТ "Сведбанк" виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк", (а. с. 21-25).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість по кредитному договору № 0050/0607/77-150 від 19 червня 2007 року в розмірі 21 244 дол. США 19 центів, що за курсом НБУ (1 дол. США) станом на 19.06.2012 р. складав 7,9925 грн., складає 169 794 грн. 19 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом з пенею по кредиту в сумі 25 775 грн. 50 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк", код ЄДРПО 19356840, суму заборгованості за кредитним договором № 0050/0607/77-150 від 19 червня 2007 року в розмірі 21 244 дол. США 19 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.06.2012 р. сумі 169 794 грн. 19 коп., а також пеню по кредиту в розмірі 25 775 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 1 936грн. 62 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 19 грн. 08 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко