увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "23" жовтня 2008 р. | Справа № 3/205-3134
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Турецького І.М. Розглянув справу за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1. до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж” (код ЄДРПОУ 00910707), м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 за участю представників сторін від : позивача : ОСОБА_2 -адвокат , довіреність №3526 від 16.10.2008 року. відповідача: не з'явився
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж”, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, в якій позивач просить стягнути з відповідача 25050 грн. 00 коп. заборгованості, судові витрати покласти на відповідача. В порядку ст.. 22 ГПК України , позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог , в якій заявник просить: - стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж» , м. Тернопіль вул. Гріга,3 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 675 818 грн. 92 коп. боргу. Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального кодексу України, по наявних у справі документах. В розпочатому судовому засіданні представнику позивачу роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 23 березня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільагроспецмонтаж», м. Тернопіль (Замовник) та Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 , м. Львів (Виконавець) уклали між собою Контракт про надання юридичної допомоги, відповідно до якого Замовник доручає , Виконавець бере на себе зобов'язання надати йому юридичну допомогу з питань , зазначених в п.1.1 Контракту : а саме: - аналіз ситуації, що склалася з інвесторами будівництва будинку АДРЕСА_2 та визначення стратегії правовідносин для проведення остаточних розрахунків по будівництву 104-х квартирного будинку з вбудованими офісними приміщеннями, що знаходяться будинку АДРЕСА_2; - підготовка матеріалів для розрахунку вартості житла вбудованих офісних приміщень, що знаходяться будинку АДРЕСА_2; - юридичний супровід розрахунку вартості житла вбудованих офісних приміщень, що знаходяться будинку АДРЕСА_2; - підготовка та розсилка інвесторам будівництва будинку АДРЕСА_2 повідомлень про остаточну вартість будівництва; - проведення роз'яснювальної роботи з інвесторами будівництва будинку АДРЕСА_2; - підготовка матеріалів та подання до суду позовів про розірвання з інвесторами будівництва будинку АДРЕСА_2 угод, в разі відмови в остаточному розрахунку; - розробка правових механізмів повернення коштів інвесторам в разі розірвання угод; - представництво інтересів замовника (відповідача) в суді з вищенаведених питань. Пунктом 3.1 вказаного контракту визначено, що вартість наданих виконавцем (позивачем) послуг складає: - в разі виконання робіт згідно предмету контракту, результатом яких є отримання відповідачем від інвесторів доплати в розмірі до 1900000,00 гривень, винагорода виконавця становить 10 відсотків від суми, що надходить на рахунок замовника, але не пізніше трьох банківських днів з моменту одержання коштів замовником; - в разі виконання робіт згідно предмету контракту, результатом яких є отримання замовником від інвесторів доплати понад 1900000,00 гривень -50 відсотків від суми, що перевищує 1900000,00 гривень. Відповідно до п.3.2. Контракту Замовник перераховує Виконавцю аванс в розмірі 25 050 грн. 00 коп. , не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту виставлення Виконавцем відповідного рахунку. На виконання умов контракту , 14 травня 2007 року позивач виставив відповідачу рахунок на оплату юридичної допомоги в розмірі 25 050, 00 грн. Відкрите акціонерне товариство „Тернопільагроспецмонтаж” даний рахунок отримало 31 травня 2007 року , але до подання позову жодних коштів на рахунок позивача не надходило. 01 червня 2007 року сторони по справі підписали акт виконаних робіт, яким підтверджується те, що Виконавцем надано , а Замовником прийнято юридичну допомогу згідно умов Контракту та виставленого рахунку на суму 25 050 грн. 00 коп. Пунктом 3 даного акту , передбачено , що допомогу надано згідно умов Контракту , будь - яких зауважень та претензій у сторін по договору немає. На виконання умов даного Контракту позивачем було залучено до співпраці фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 , на підставі договору доручення від 26.03.2008р. , який поряд з позивачем приймав участь у судових засіданнях , при проведенні переговорів з інвесторами , розробляв проекти додаткових договорів , позовних заяв , тощо. В результаті надання послуг позивачем відповідачеві , останній отримав від інвесторів будівництва в досудовому порядку 136 300,84 грн. Крім того , згідно затвердженої господарським судом Тернопільської області мирової угоди по справі №1/64-3209 відповідач погодився на отримання від інвестора будівництва ще 140 000,00 грн. Згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №1/25-1852 стягнуто на користь відповідача 2595337,01 грн. з ТІЗ «Наука» на виконання умов договору про сумісну діяльність на будівництво 104-х квартирного будинку з вбудованими офісними приміщеннями , що знаходяться у АДРЕСА_2. Дане рішення суду залишене в силі Львівським апеляційним господарським судом. Загальна суми коштів отриманих та присуджених на користь відповідача становить 2 871 637,85 грн. , що стала результатом роботи позивача згідно контракту від 23.03.2007р. Отже, сума винагороди позивача за контрактом від 23.03.2007р. повинна становити 675 818,92 гривні, з яких 190000грн. (як 10% від 1900000,00грн. згідно ч.1 п.3.1 контракту) та 485818,92грн. (як 50% від 971637,84грн., тобто від суми, що перевищує 1900000,00грн. згідно ч.2 п.3.1 контракту). Позивачем на виконання умов вищевказаного контракту було виставлено відповідачу рахунок від 14.05.2007р. (акт виконаних робіт від 01.06.2007р.) та рахунок від 16.10.2008р. (акт виконаних робіт від 16.10.2008р.). Таким чином , на день розгляду справи виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 675 818, 92 грн. , яка на день слухання справи позивачу не сплачена. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України) Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 675 818,92 грн. боргу за надані послуги , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того , суд прийшов до висновку, що судові витрати за надання адвокатської допомоги слід задовольнити в повному обсязі, оскільки вони надані на підставі договору про надання адвокатської допомоги, здійснення оплати за ним підтверджено належними документальними доказами. Судові витрати , в порядку ст..49 ГПК України , покласти на відповідача . Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.. ст.. 510, 525, 526, 530 ЦК України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж» , м. Тернопіль вул. Гріга, 3 ( код ЄДРПОУ 00910707) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 675 818 грн. 92 коп. боргу , 250,50 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу , 70 000 грн. витрат на адвокатські послуги. Видати наказ. . 3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «23»жовтня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області . 4. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528877 ?
Документ № 2528877 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2528877 ?
Дата ухвалення - 23.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528877 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528877 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2528877, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 2528877, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 2528877 відноситься до справи № 3/205-3134Це рішення відноситься до справи № 3/205-3134. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2528779
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |