Рішення № 25288572, 04.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/8237/2012

Провадження №2/2515/1233/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.

29.11.2011р. приблизно о 14 год. вона була залучена старшим державним судовим виконавцем Яковенко Ю.С. в якості пойнятої при проведенні виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 по виконанню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по вселенню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинок. З боку відповідача та власника частини будинку ОСОБА_7 за його довіреністю участь в виконавчій дії приймала його теперішня дружина - ОСОБА_3 В ході проведення виконавчої дії ОСОБА_3 розпочала ображати її, лаялась нецензурною бранню на її адресу, казала про те, що вона начебто може підкинути наркотичні засоби в будинок. Коли вона розпочала підійматись по сходах до будинку, то в цей час до неї несподівано підскочила ОСОБА_3, яка вдарила її кулаком правової руки в голову в районі лівого виска та лівого вуха. Від удару вона впала на коліна та асфальт.

Того ж дня вона подала заяву до міліції та звернулась за медичною допомогою до травмпункту міської лікарні № 2, де їй був поставлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. На протязі певного часу її стан здоров'я не поліпшувався, тому вона лягла на стаціонарне лікування, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого та медичною карткою стаціонарного хворого № 2332 та виписним епікризом № 2332. В лікарні вона перебувала з 13 грудня 2011р. по 20 грудня 2011р.

Згідно акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 1937 їй була встановлена наявність тілесних ушкоджень: по передній поверхні правого колінного суглобу синець фіолетово - багряного кольору, 4,6х6 см, по передньо - внутрішній поверхні лівого колінного суглобу синець фіолетово - багряного кольору, 4,5х4 см, аналогічні синці по внутрішній поверхні правового колінного суглобу 2х2,5 см і 1х1 см в лівій біля вушній ділянці з переходом в ділянку нижньої щелепи синець жовтуватого кольору 7,5х4 см. Згідно висновку судово - медичного (дослідження) обстеження № 1937 в неї мались тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, у формі астено - невротичного синдрому, синців та забиття м'яких тканин обличчя, обох нижніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих твердих предметів і могли утворитись 29.11.2011р. Закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, синець м'яких тканин обличчя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Синці та забиття м»яких тканин обох нижніх кінцівок, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Постановою дільничного інспектора Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції Ющенко О.Г. від 06.01.2012р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.ст. 99, 6 п. 7 та ст. 27 ч. 1 КПК України (відм. № 23506 від 06.01.2012р).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2012р. на підставі ст. 6 п. 6, 25 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України в зв'язку з примиренням. Згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язалась сплатити їй до 01.06.2012р. 630,87 грн. матеріальної шкоди і 2000,00 моральної шкоди.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 630,87 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 моральної шкоди.

Позивачка та її представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.9-10). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали скарги № 1-90/12, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.11.2011р. приблизно о 14 год. позивачка була залучена старшим державним судовим виконавцем Яковенко Ю.С. в якості пойнятої при проведенні виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 по виконанню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по вселенню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинок. З боку відповідача та власника частини будинку ОСОБА_7 за його довіреністю участь в виконавчій дії приймала його теперішня дружина - ОСОБА_3 В ході проведення виконавчої дії ОСОБА_3 розпочала ображати позивачку, лаялась нецензурною бранню на її адресу, казала про те, що вона начебто може підкинути наркотичні засоби в будинок. Коли позивачка розпочала підійматись по сходах до будинку, то в цей час до неї несподівано підскочила відповідачка ОСОБА_3, яка вдарила її кулаком правової руки в голову в районі лівого виска та лівого вуха. Від удару вона впала на коліна та асфальт.

Того ж дня позивачка подала заяву до міліції та звернулась за медичною допомогою до травмпункту міської лікарні № 2, де їй був поставлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. На протязі певного часу її стан здоров'я не поліпшувався, тому вона лягла на стаціонарне лікування, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого та медичною карткою стаціонарного хворого № 2332 та виписним епікризом № 2332 (а.с.5 справи № 1-90/12). В лікарні вона перебувала з 13 грудня 2011р. по 20 грудня 2011р.

Згідно постанови дільничного інспектора Новозаводського ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції Ющенко О.Г. від 06.01.2012р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 7 та ст. 27 ч. 1 КПК України (а.с. 4 справи № 1-90/12).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2012р. на підставі ст. 6 п. 6, 25 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України в зв'язку з примиренням (а.с.4).

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 зобов'язалась сплатити позивачці до 01.06.2012р. 630,87 грн. матеріальної шкоди і 2000,00 моральної шкоди (а.с.16). Сума матеріальної шкоди в розмірі 630,87 грн., яку визнала відповідачка підтверджується чеками, які містяться в матеріалах справи (а.с.12-15).

Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачці моральної шкоди з боку відповідачки ОСОБА_3 При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнала позивачка, ступень вини відповідачки та самої позивачки, її поведінка та інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 2000,00 грн.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 1167, 1195 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 630 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач