Рішення № 25288518, 25.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7169/2012

Провадження №2/2515/1098/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, від імені якої діє Чернігівська ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступенів ім.М.Коцюбинського до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі ј частини доходу щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2007р. відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 мешкає та навчається в Чернігівській ЗОШ - інтернаті І-ІІІ ст. ім. Ю.М.Коцюбинського. ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_1

Прокурор, представник позивача в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.16-17). В матеріалах справи від прокурора та представника позивача містяться заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.19-20).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.18). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.(а.с.3).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2007 р., відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 навчається та проживає в Чернігівській ЗОШ - інтернаті І-ІІІ ст. ім. Ю.М.Коцюбинського з 04.09.2003 р. і по теперішній час (а.с. 2).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між Чернігівською ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступеню ім.М.Коцюбинського та ОСОБА_2 з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 21.05.2012 р. і до повноліття дитини в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст .ст. 3, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 193, 245 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, від імені якої діє Чернігівська ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступенів ім.М.Коцюбинського до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Чернігівської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступеню ім.М.Коцюбинського на р/р № 354122004001486 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 05266346 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 21.05.2012 р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач