Рішення № 25288380, 06.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7175/2012

Провадження №2/2515/1102/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах малолітнього ОСОБА_1, від імені якого діє законний представник Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

Заступник прокурора м.Чернігова в інтересах малолітнього ОСОБА_1, від імені якого діє законний представник Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина. На даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського. Відповідач зобов'язаний утримувати сина, але добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Представник прокуратури та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло повідомлення про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст..77 ЦПК України. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2007 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

На даний час, ОСОБА_1 знаходяться на вихованні та повному державному утриманні у Чернігівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського (а.с.2).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між Чернігівською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського та ОСОБА_2 з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст.182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2012року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 193, 245 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м.Чернігова в інтересах малолітнього ОСОБА_1, від імені якого діє законний представник Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Р/р № 26203000453547 в Державному ощадному банку України, ТВБВ № 10024/046, філія Чернігівського обласного управління № 10024, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2012 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк