03.11.08
Справа № 15/374-08.
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Темп-СВ», м. Суми
до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 1576 грн.
09 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: Піскова Ю.О., довіреність б/н від
12.12.2007р.
Від відповідача: не
з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 1576 грн. 09 коп. заборгованості за товар поставлений згідно
накладних відповідно до договору поставки №801565 від 04.01.2008р., а
саме: 1496 грн. 05 коп. основного боргу, 57 грн. 05 коп.
пені, 7 грн. 13 коп. - 3% річних, 15
грн. 86 коп. інфляційних витрат.
Відповідач відзив на позов не подав, в дане
судове засідання не з'явився, ухвала про порушення провадження у справі та
ухвали про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, до
суду поштовим відділенням зв'язку повернуті не були. Тому, оскільки відповідач
не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду
не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд встановив:
Між позивачем та
відповідачем 04.01.2008р. був укладений договір поставки №801565, за умовами п.
1.1. якого позивач зобов'язується систематично поставляти та передавати у
власність покупцю, на умовах передбачених даним договором, продовольчі товари,
кондитерські вироби та лікеро-горілчану продукцію (товар), а відповідач
зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно оплатити його.
Поставка кожної партії
товару здійснюється на підставі усної чи письмової заявки покупця (п. 2.1
договору). Відповідно до п. 2.5 договору датою поставки вважається дата
підписання уповноваженим представником покупця (відповідача) відповідних
видаткових та товарно-транспортних накладних.
Підписана сторонами
видаткова чи товарно-транспортна накладна підтверджує факт погодження сторонами
асортименту поставленого товару, його кількість та ціни (п. 2.6 договору).
Відповідно до п. 3.2
договору покупець зобов'язаний оплатити 100% вартості товару на протязі 14
календарних днів з дати поставки.
По вибуткових накладних
№ЛН 021067, №ЛН 021032, №ЛН 021121 від 11.06.2008р. позивач поставив
відповідачу за договором продукцію на загальну суму 1496 грн. 05 коп., за яку
відповідач у встановлений договором строк оплати розрахунок повністю не провів.
Факт отримання
відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме
вибутковими накладними, на яких міститься підпис та штамп відповідача (копії
накладних долучені до матеріалів справи).
Таким чином, на день подачі позовної заяви до
суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу склала 1496 грн. 05 коп., що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст.
193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання,
відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового
зобов'язання.
Відповідачем не подано ні
доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому
вимоги позивача щодо стягнення 1496 грн. 05 коп. боргу за поставлену продукцію, суд вважає обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у
розмірі 57 грн. 05 коп. за період з
25.06.2008р. по 22.08.2008р. Відповідальність відповідача за несвоєчасне
виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 3.4
договору поставки, за яким у випадку
несвоєчасної оплати товару відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу до повного
погашення заборгованості.
Оскільки, права позивача
щодо стягнення з відповідача пені в сумі 57 грн. 05 коп., передбачені умовами договору, пеня
нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України
“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому
позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
Крім цього, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по договору поставки №801565 від 04.01.2008р. позивач
просить стягнути з відповідача 7 грн. 13 коп. - 3% річних та 15 грн. 86 коп.
інфляційних витрат за період з 25.06.2008р. по 22.08.2008р. (п. 3.4 договору
передбачає, що у випадку несвоєчасної
оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3% річних від простроченої суми).
Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене
позовні вимоги стосовно стягнення 7 грн. 13 коп. - 3% річних та 15 грн. 86 коп.
інфляційних витрат за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є
обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Темп-СВ” (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 23997042) 1496 грн. 05 коп. основного боргу, 57 грн. 05 коп.
пені, 7 грн. 13 коп. - 3% річних, 15
грн. 86 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення
підписано 04.11.08р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528732 ?
Документ № 2528732 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2528732 ?
Дата ухвалення - 03.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528732 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528732 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2528732, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2528732, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2528732 відноситься до справи № 15/374-08
Це рішення відноситься до справи № 15/374-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
