Ухвала суду № 25287185, 27.06.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Заводян К.І., Міцнея В.Ф.,

секретаря: Злого В.П.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про зміну прізвища дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_3 31 січня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну прізвища дитини.

Вказувала на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2009 року по 29 червня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. Після розлучення вона змінила своє прізвище на дівоче «ОСОБА_3»і вирішила змінити прізвище сина, оскільки відповідач проживає в Канаді, участі у виховані сина не приймає, з часу народження сина бачив його декілька разів. Однак відповідач згоди на зміну прізвища своєї дитини не дає, тому просила задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2012 року в позові відмовлено.

На дане рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2012 року позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим і таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимогах, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено наявність істотних обставин, які б засвідчували відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З такими висновками суду слід погодитись, оскільки вони відповідають вимогам закону і ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 07 квітня 2009 року по 29 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, позивачка змінила своє прізвище «ОСОБА_3»на дошлюбне дівоче прізвище «ОСОБА_3», дитина мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3.

Прізвище дитини під час реєстрації її народження в державному органі РАЦС було визначено за спільною згодою батьків, а саме, за прізвищем батька - «ОСОБА_5».

Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина та перебуває на заробітках в Канаді, що унеможливлює в даний час приймати особисту участь у вихованні дитини.

Також суд першої інстанції вірно прийняв до уваги витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 7 від 11 квітня 2012 року, з якого вбачається, що питання про зміну прізвища дитини на даний час є недоцільним.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування, оскільки правові підстави для зміни прізвища дитини «ОСОБА_5»на прізвище «ОСОБА_5»відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: