Рішення № 25287132, 13.07.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1480

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року позивач міське комунальне підприємство (скорочено МКП) "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню його квартири площею 50,60 кв.м, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачу поштою, на який відповідач не відповів, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те. Відповідачу надавались послуги по централізованому опаленню його квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг, за які він зобов'язаний оплачувати щомісячно відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.п.24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Таким чином, відповідач в установленому порядку від послуг не відмовився, користується послугами централізованого опалення. Відповідач зобов'язаний вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 червня 2010 року по 31 березня 2012 року включно оплату за надані послуги не провів повністю, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2012 року згідно розрахунку в сумі 3416 грн. 04 коп., яку він не погасив, не дивлячись на попередження. Також в 2010 році позивач звертався до суду з аналогічним позовом, його позовні вимоги було задоволено, однак рішення суду виконано частково.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальній сумі 3416 грн. 04 коп., інфляційні втрати в сумі 103 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 75 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 321 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 3416 грн. 04 коп. за період з 01 червня 2010 року по 31 березня 2012 року, інфляційні втрати в сумі 103 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 75 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 321 грн. 90 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідач в передбаченому законом порядку не відключився від послуг централізованого опалення його квартири, а тому повинен оплачувати надані послуги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП "Ремжитлосервіс" від 19 листопада 2011 року, інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно та копією договору купівлі-продажу (а.с.7, 32-34). Між позивачем та відповідачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню його квартири площею 50,60 кв.м, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачу поштою, на який відповідач не відповів, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те.

Позивачем відповідно до умов даного договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.8). За надані послуги по опаленню квартири відповідач повинен щомісячно проводити оплату по затверджених тарифах.

Відповідно до пунктів 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відносно цих вимог закону судом достовірно встановлено, що відповідач в установленому порядку від послуг позивача не відмовився, оскільки ним не надано належних доказів про відключення його квартири від системи централізованого опалення, тому користується послугами централізованого опалення його.

Відповідач згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" зобов'язаний вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону та умов договору, починаючи з 01 червня 2010 року по 31 березня 212 року включно оплату за надані послуги не провів повністю, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2012 року згідно розрахунку в сумі 3416 грн. 04 коп. (а.с.8), яку він в добровільному порядку не погасив, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що інфляційні втрати від розміру заборгованості за період з 01 червня 2010 року по 31 березня 2012 року складають суму 103 грн. 18 коп., 3% річних - суму 68 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9-10), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути цю суму, повністю задовольнивши позовні вимоги, а також згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 321 грн. 90 коп., сплаченого згідно платіжних доручень (а.с.5-6), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 360, 509, 526, 530, 625, 648 ЦК України, ст.ст.1, 14, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Чернівців, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № 26003000253903 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, код 34519280, інфляційні втрати в сумі 103 гривні 18 копійок, три відсотки річних в сумі 68 гривень 75 копійок та судовий збір в сумі 321 гривню 90 копійок, а всього суму 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 83 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК